閱讀材料，完成下列要求。
材料：在20世紀80年代，對于康乾盛世的研究多集中在清朝閉關(guān)鎖國政策的作用上。史學界對此問題的看法分為兩派。其中一派認為，清政府采取的閉關(guān)鎖國政策，嚴重地阻礙了中國的發(fā)展，并沒有起到自衛(wèi)和阻擋資本主義沖擊的作用。也有學者的觀點恰好相反，認為閉關(guān)鎖國政策雖具有保守性，但在客觀上的確起了抵抗外來侵略和自我防衛(wèi)作用。
到了20世紀80年代末90年代初，隨著改革開放的進一步深入，對此問題的探討也更加深入。有些學者提出了“機會”說，認為清朝在18世紀推行閉關(guān)鎖國政策，失掉了一次走向世界的機會，由此拉開了與西方世界的距離。
進入21世紀后，史學界將康乾盛世與同時代的西方國家進行比較，有的學者認為“近三個世紀的大清帝國史，不是靜態(tài)的，而是動態(tài)的、發(fā)展的。與此同時，帝國的外部環(huán)境、外部世界也是動態(tài)的、發(fā)展的。而且比較起來，后者比前者變動與發(fā)展的速度，更是迅猛的不可同日而語。因此，大清帝國在與外部世界的互動中，就越來越落后，越來越被動，因而越來越異化，終于從一個雄強一世的東方大帝國、一個中央王國，異化為一個半殖民地、一艘在怒海驚濤中下沉的破船”。
——摘編自梁俊艷《全球視野下康乾盛世研究學術(shù)史回顧》根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，評析清朝的閉關(guān)鎖國政策。（要求：觀點明確，史論結(jié)合，論證充分，表述清晰。）