閱讀下面材料，完成下面小題。
      材料一
      目前，由于基因突變引起的人類遺傳病超過7000種，此類疾病患者多達3.5億人。有些人攜帶突變的基因并不表現(xiàn)出病征，但他們的后代則可能要承受嚴重病痛的折磨，甚至失去生命?？茖W家們一直在尋找能解決這些疾病的終極武器，有望將致病的突變基因“撥亂反正”，終于，他們從細菌身上找到了一些“基因編輯”工具，讓這個根治人類遺傳病的美好愿景希望變?yōu)楝F(xiàn)實。
      眾所周知，脫氧核糖核酸（DNA）是主要遺傳物質，為螺旋互繞的雙鏈結構。在DNA鏈條上，一個具有某種功能的片段就是基因?；蚓庉嫾夹g可以像人們編輯文字那樣修改DNA鏈編碼。CRISPR/Cas9是目前最主要的基因編輯工具。從它誕生以來，就因強大的功能，對生物科技產生了重大的影響，使編輯植物和動物的基因組成為可能。
      CRISPR其實是存在于細菌和古菌體內，用來保護自己免受病毒攻擊的一種防御系統(tǒng)，它是DNA分子中一系列重復的序列，并且這些DNA之間存在“spacers”（間隔）。細菌會將病毒的DNA整合到自己的基因組中，使這種病毒DNA最終成為CRISPR序列中的“spacers”?？偸俏挥贑RISPR附近的基因，被稱為Cas基因，他們會產生與CRISPR共同進化的酶。在激活狀態(tài)下，這些Cas酶能夠充當切割DNA的“分子剪刀”，人們熟知的Cas9就是一種有強大切割作用的酶，它在向導RNA的指引下能夠對各種入侵的外來DNA分子進行切割。CRISPR可以在同種病毒再次發(fā)起攻擊時，記住這種病毒并發(fā)送RNA和Cas酶來定位和破壞病毒，從而給予細菌保護或免疫力。
      新一代基因編輯技術CRISPR/Cas9有“基因魔剪”的美稱。它在切割DNA后，可以把攜帶特定基因的新DNA序列嵌入新的“spacers”。自2012年8月“擎旗”以來，它經常登上生物科技領域的“今日頭條”。從修改植物基因，到改變蝴蝶翅膀的圖案，從編輯蚊子抗瘧基因，到精確剪切艾滋病病毒……它高效、穩(wěn)定、廉價的修改和設計能力受到世界各地實驗室的熱捧，已經成為生命科學界炙手可熱的“大將軍”。雖然專利糾紛、倫理禁區(qū)、脫靶效應像地鐵入口處的三叉旋轉桿，時不時敲打一下CRISPR/Cas9技術的膝蓋骨，提醒著別急功近利。但毋庸置疑，以此為重要核心技術的生命科學，已經迎來了爆炸式發(fā)展的大時代。2015年，人類基因組編輯國際峰會召開時，還在考慮是否限制將之用于修改人類胚胎；2017年初，這個問題就變成了需要限制用于增強人類功能的胚胎基因修改與設計。
      目前，基因編輯技術已在食品、醫(yī)藥、農業(yè)等多方面取得不同程度的進展，相關產品也逐步投入使用。由于基因編輯技術存在多種類型，譬如基因刪除、基因插入、突變等，如何做到檢測準確、高效且多樣是一個值得思考與研究的問題，各行各業(yè)應給出符合自身行業(yè)要求的、精準的、具有操作性的檢測標準，以便監(jiān)管的高效展開。
“基因魔剪”已小試牛刀，但還遠沒有達到雄霸天下的程度，剛剛起步5年的CRISPR/Cas9技術，還有巨大的應用空間。阻斷遺傳病，消滅腫瘤，延長壽命乃至物種升級，才是人們的希望之巔。因此，在變成“雙刃劍”之前，“基因魔剪”還可以大膽地攻城略地。
（取材于房琳琳等人的文章）      材料二
      電影《蜘蛛俠》中，主人公彼得?帕克被一只神奇的蜘蛛叮咬后，他的DNA發(fā)生變異，成為了一個運動和感知能力超乎常人的存在。在那句“能力越大，責任越大”的感召下，帕克化身為拯救世界的蜘蛛俠。當然，這樣的“變種人”只是科幻電影中的想象；但當CRISPR-Cas9等基因編輯技術日益成熟，對我們的生活產生影響的時候，人類將迎來怎樣的挑戰(zhàn)，是每個人不得不思考的問題。
      2018年11月9日，國內首份《中國公眾對基因編輯技術的認知與態(tài)度研究報告》正式公布。這項調查揭示了中國公眾對基因編輯技術的認知與態(tài)度，為基因編輯技術在中國如何理性、健康地發(fā)展，如何更好地服務大眾提供了重要的依據(jù)。
      報告指出，被調查公眾對基因編輯技術持積極態(tài)度，但較少與家人或朋友談論基因編輯技術等新興科技議題，也較少接觸相關的信息，因而，關于基因編輯技術知識素養(yǎng)的水平普遍較低，絕大部分被調查公眾認為自己需要補充和了解基因編輯技術的信息，且有較高意愿使用基因編輯技術預防和治療重大疾病。
      2018年11月26日，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生，引爆了一輪對基因編輯技術的倫理爭議。實際上，早在基因編輯技術誕生不久，此項技術在改造人類基因上的應用就受到了科學界的廣泛關注，并引發(fā)了廣泛的討論。
      約翰?霍普金斯大學的醫(yī)學史學家C教授提醒人們別低估了基因調控機制的復雜性，即使是嚴重疾病背后的基因也可能擁有預計不到的功能。無論我們能多么精確地編輯基因，有些東西也不是我們能一編了之的，更別提這項技術本身的安全性了。目前，基因編輯技術亟需在脫靶效應、基因導入系統(tǒng)等方面作出突破。
      對于人類生殖細胞的基因編輯，北京大學生命科學院R教授指出：“體細胞改造是對家庭和個人的責任，而性細胞改造是對社會的改造?！彼麖娬{，個人無權決定應該對性細胞中的哪個基因進行改造。另一方面，我們并不清楚一個基因突變到底會引發(fā)哪些疾病，又會帶來什么好處。而且，疾病或缺陷的定義也是在改變的，今天大家覺得不好叫疾病，但再過兩百年可能又覺得是好的了。
      北京大學生命科學院W教授則認為一項有顛覆意義的新技術引發(fā)爭論是非常正常的，隨著時間的推移，專家、公眾一起參與，會綜合考量基因編輯技術的一些所謂危險因素。W教授還認為人們對于所謂的缺陷基因的定義是非常模糊和不確定的，未來很有可能會隨著認識的深入而改變看法，因此，“從這一點上來講，是否可以編輯生殖細胞的基因是無解的”。
      盡管科學家們對基因編輯技術的討論莫衷一是，但是不可否認，基因編輯技術是一項非常先進的技術。這項技術推動了遺傳學的發(fā)展、促進了干細胞的進一步研究，基因編輯技術開發(fā)的產品也正在逐漸改變我們的生活。
（取材于陳曉雪等人的文章）（1）根據(jù)材料一，下列對“CRISPR”的解說，不正確的一項是

C

C

A.是細菌和病毒進行斗爭產生的免疫武器。
B.是DNA分子中存在“間隔”的重復序列。
C.可以將入侵病毒的DNA替換為自己原有的DNA。
D.可以發(fā)送向導RNA和Cas酶來發(fā)揮其防御作用。
（2）根據(jù)材料一，下列對“CRISPR/Cas9”技術的解說，不正確的一項是

D

D

A.有切割并修改動植物基因的“魔力”。
B.受到了“脫靶效應”等問題的困擾。
C.作為生命科學的核心技術，發(fā)展迅猛。
D.被禁止用來修改與設計人類胚胎基因。
（3）下列對材料一中加點詞語的解說，正確的一項是

B

B

A.炙手可熱：形容權勢很大，難以接近。
B.急功近利：急于追求目前的成效和利益。
C.小試牛刀：本領很大，卻只用在了小事上。
D.攻城略地：文中指不斷彌補技術漏洞。
（4）對材料二中三位科學家關于基因編輯技術的看法，下列說法符合文意的一項是

D

D

A.C教授認為，在編輯導致嚴重疾病的基因時應該關注基因調控機制的復雜性。
B.R教授認為，性細胞改造是對社會的改造，因此不應該對性細胞做基因改造。
C.W教授認為，隨著時間的推移，目前基因編輯技術存在的危險因素將會消失。
D.三位教授都認為，認識的局限性會給基因編輯技術的應用帶來不確定的結果。
（5）根據(jù)材料一、材料二，簡析我國基因編輯技術應如何做到理性、健康發(fā)展。