閱讀下面文字，完成各題。
喜看稻菽千重浪（節(jié)選）
——記首屆國家最高科學獎獲得者袁隆平
（二）創(chuàng)新是科學家的靈魂和本質
      有人說，袁隆平具有敢于挑戰(zhàn)的勇氣和信心。在他決定選擇水稻雜種優(yōu)勢利用作為自己的攻關方向時，并不知道世界上已有美國、日本等國的科學家從事過研究，但沒有成功。這無疑是一道世界難題。況且，他還得頂著研究水稻雜種優(yōu)勢利用是“對遺傳學的無知”等權威學者的指責和壓力。他根據自己的實踐，以科學家的膽識和眼光斷定雜交水稻研究具有光輝的前景，他決心義無反顧地堅持研究。
      因為水稻是自花授粉作物，“自花授粉作物自交不退化，因而雜交無優(yōu)勢”的論斷明白無誤地寫在美國著名遺傳學家辛諾特和鄧恩的經典著作、20世紀五六十年代美國大學教科書《遺傳學原理》中，由此有人嘲笑“提出雜交水稻課題是對遺傳學的無知”。
      在理論與事實發(fā)生矛盾時，袁隆平的態(tài)度是尊重權威但不崇拜權威，不能跟在權威后面亦步亦趨，不敢越雷池一步。他不迷信權威的每一個觀點。他知道，自己直接觀察到的一些事實表明水稻具有雜交優(yōu)勢，“無優(yōu)勢論”是沒有試驗依據的推論，這一推論與自交系的雜交優(yōu)勢現(xiàn)象相矛盾，袁隆平堅信搞雜交水稻研究有前途，勇敢地向“無優(yōu)勢論”這一傳統(tǒng)觀念挑戰(zhàn)，從而拉開了我國水稻雜種優(yōu)勢利用的序幕。
      袁隆平認為，水稻的雜交優(yōu)勢利用只有兩條路可走：一條是進行人工去雄，如果用人工去雄雜交，就得一朵花一朵花進行，產生的種子數量極為有限，不可能在生產上推廣應用；再一條路就是培育出一個雄蕊不育的“母稻”，即雄性不育系，然后用其他品種的花粉去給它授粉雜交，產生出用于生產的雜交種子。然而國內外都沒有這一先例，甚至有著名學者斷言這“不可能”。還有學者認為，像水稻這樣一朵花只結一粒種子的“單穎果作物”，利用雜種優(yōu)勢必然制種困難，無法應用于生產。在獨立開展雜交水稻研究很長時間之后，袁隆平才從國外資料中了解到，早在1926年，美國的瓊斯就發(fā)現(xiàn)了水稻雜種優(yōu)勢現(xiàn)象。最早開展這項研究的是日本的科學家，時為20世紀50年代。此外美國、國際水稻研究所的科學家也相繼開始了這項研究。盡管實驗手段先進，但都因這項研究難度確實太大，無法在生產中得到應用。
      袁隆平不打算退卻，他很清楚他擁有的有利條件是其他國家科學家少有的：進行這項研究，中國有中國的有利條件，中國是古老的農業(yè)國，又是最早種植水稻的國家之一，有眾多的野生稻和栽培稻品種，蘊藏著豐富的種質資源；有遼闊的國土和充足的光溫條件，海南島是理想的天然溫室，育種者的樂園；更重要的是我們有優(yōu)越的社會主義制度，可以組織科研協(xié)作攻關；有黨的正確領導，任何困難都可以組織力量克服。直到今天，袁隆平都對為攻克雜交水稻難關在全國13個省區(qū)的18個科研單位進行的科研大協(xié)作感慨不已，認為沒有這樣的大協(xié)作，雜交水稻研究絕不會取得今天這樣世界矚目的成果。
      雄性不育株。他頭頂烈日腳踩淤泥彎腰駝背去尋找這種天然雄性不育株，已是第14天了。突然他的目光停留在一株雄花不開裂、性狀奇特的植株上，這正是退化了的雄蕊。他馬上把這株洞庭早秈天然雄性不育株用布條標記。袁隆平欣喜異常，水稻雄性不育植株，終于找到了。
      兩年后，袁隆平的一篇論文《水稻雄性不孕性》發(fā)表，它宣示了袁隆平培育雜交水稻的理論設想和實現(xiàn)途徑，開創(chuàng)了水稻研究的新紀元。
（三）事實是科學家的空氣      科學家是真理的侍者，是事實的追隨者。袁隆平堅信實踐能發(fā)現(xiàn)事實，發(fā)現(xiàn)真理，并能驗證真理。他對中國億萬農民懷有深厚的感情，在國家雜交水稻工程技術研究中心的稻田中，他一邊甩去手上的泥巴一邊對我說，農民不富裕談不到現(xiàn)代化，單產上不去農民就富不起來。現(xiàn)在我們試驗田種的雜交稻每畝產700千克，農民種的畝產能達到800千克甚至更高，因為他們大量采用有機肥。還有比這更令他欣慰的事嗎？
      凡是涉及不顧農民利益、無視事實的事，他都能挺身而出毫不含糊地闡明事實，至于是不是得擔風險，袁隆平在所不計。
      前些年一家有影響的報紙在頭版刊登了一篇貶斥雜交稻的文章，說雜交稻是“三不稻”——“米不養(yǎng)人，糠不養(yǎng)豬，草不養(yǎng)?！?。這種不顧事實的說法給農業(yè)科研人員和廣大農民心頭蒙上了陰影。袁隆平寫了一封信寄給了《人民日報》，憑著他杰出的學識和無與倫比的實踐，用事實說明“雜交稻既能高產又能優(yōu)質”。1992年6月18日，《人民日報》在第二版刊登了袁隆平的來信。
      信中，袁隆平用平和的語氣、無可辯駁的事實說，最近社會上流傳雜交稻米質太差，有人貶雜交稻為“三不稻”，說什么“米不養(yǎng)人，糠不養(yǎng)豬，草不養(yǎng)牛”。果真是這樣嗎？我想用事實來回答：我國是世界上第一個在生產上利用水稻雜種優(yōu)勢的國家，雜交稻比一般水稻每畝增產100千克左右。1976-1991年全國累計種植雜交稻19億多畝，增產糧食近2000億千克。由此可見，雜交水稻的推廣，對解決我國11億人口的溫飽問題發(fā)揮了極其重要的作用。目前，全國種植面積最大、產量最高的一個水稻良種“汕優(yōu)63”是雜交稻。近幾年的年種植面積都超過一億畝，平均畝產穩(wěn)定在500千克左右，不僅產量高而且品質好，被評為全國優(yōu)質秈稻米。的確，在我國南方生產的稻谷中，有相當一部分米質較差，這主要是雙季早稻。目前積壓的稻谷以及歷年來糧店出售的大米，大多數為這種早秈稻。他寫道，雙季晚稻和一季中稻一般品質較好，糧店偶爾出售這種稻米時，則出現(xiàn)排長隊爭購的現(xiàn)象。而雜交稻則占雙季晚稻和中稻面積的80%左右，產量占90%以上。因此，說雜交稻屬劣質米與事實不符。
      袁隆平進而寫道，其實，雜交稻、常規(guī)稻與任何其他農作物一樣，品種不同，產量和品質是有差別的，有的甚至相差懸殊。一般地說，大多數雜交稻品種的米質屬于中等，其中也有個別雜交稻品種的米質較差，但絕不能以個別品種的優(yōu)劣來概括一般。
      就這樣，袁隆平捍衛(wèi)了事實，也捍衛(wèi)了真理。
（選自沈英甲人物通訊《細看倒數千重浪》）（1）下列對材料相關內容的理解和分析，正確的一項是

D

D

A.“雜交無優(yōu)勢”的論斷雖然明白無誤地寫在美國著名遺傳學家辛諾特和鄧恩的經典著作中，但它卻是沒有實驗依據的論斷。
B.早在早在1926年，美國和其他國家的一些水稻研究所的科學家就發(fā)現(xiàn)了水稻雜種優(yōu)勢現(xiàn)象，并展開了這項研究。
C.我國南方生產的雙季稻米質較差，導致糧店的稻谷積壓。
D.排隊爭購稻米的現(xiàn)象說明雜交水稻雙季晚稻和一季中稻品質較好。
（2）根據材料內容，下列說法不正確的一項是

C

C

A.袁隆平不迷信權威，頂著指責和壓力研究水稻的雜種優(yōu)勢利用，提現(xiàn)了科學家的敢于創(chuàng)新的精神。
B.遺傳學家家辛諾特和鄧恩的雜交無優(yōu)勢論斷，被袁隆平推翻，提現(xiàn)了辛諾特等人科學研究不嚴謹，違背了科學創(chuàng)新的嚴肅性。
C.某有影響力的報紙刊登了貶斥雜交水稻的文章，稱雜交水稻為“三不稻”，給農業(yè)科研人員造成了沉重的打擊，并產生了極壞的社會影響。
D.袁隆平在人民日報公開刊登的信中用翔實材料，既實事求是承認了承認雜交水稻的不足，也有力地駁斥了雜交水稻屬于劣質米的荒謬論斷。
（3）對文章的結構和手法，下列分析不正確的一項是

B

B

A.選文按人物的品質和事跡分類，列小標題組織材料，體現(xiàn)布局謀篇的精細、巧妙。
B.表達方式上，記敘為主，采用倒敘手法，夾以描寫、議論、說明袁隆平是怎樣發(fā)現(xiàn)真理的。
C.選文追述了袁隆平科學實踐的過程中的兩個重要節(jié)點：分析研究（自信）→發(fā)現(xiàn)真理（收獲），并在記敘的同時不斷地穿插議論。
D.本文正題，引用了毛澤東1959年寫的《七律?回韶山》中的詩句，表達了作者對袁隆平研究成果和突出貢獻的贊嘆。副題，實題，點明所報道的人物。
（4）通訊選文在介紹袁隆平的時候，選取了具有典型意義的典型事件來表現(xiàn)人物的優(yōu)秀品質，請舉例分析。
（5）請結合文本談談作為科學家，在科研工作中應該具有哪些品格。