2009年5月24日，16周歲的高中生劉某將其發(fā)明的“復合式破碎錘”向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請實用新型專利，同年11月24日獲得專利授權(quán)。2010年3月，X公司和劉某訂立了購買該實用新型專利的合同。但因劉某父母的反對，該轉(zhuǎn)讓合同未能生效。2019年6月，劉某發(fā)現(xiàn)董某生產(chǎn)銷售的“復合式破碎錘”與自己的專利產(chǎn)品特征完全相同。為此，劉某以侵犯專利權(quán)為由將董某訴至法院。
結(jié)合案例，運用《生活中的法律常識》的相關(guān)知識，回答下列問題：
（1）分析該實用新型專利轉(zhuǎn)讓合同未能生效的原因。
（2）董某是否侵權(quán)？請說明理由。
【考點】有效合同與無效合同；民法與民事法律關(guān)系．
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：6引用：4難度：0.4
相似題
-
1．老李育有一子小李，小李常年在外經(jīng)商，對年老體弱的父親不管不問，也沒有任何精神上的關(guān)心。老李的生活起居一直都是他一個去世老戰(zhàn)友的兒子江某照顧。為感謝其多年的照顧，老李將房子贈予江某，并簽訂了贈予合同。后來老李去世，小李得知房子被父親贈予江某后，認為江某是欺騙或者脅迫自己父親簽訂的合同，起訴至法院想要回房產(chǎn)，被法院駁回。此案中（ ?。?br />①法院以民意為準繩推進了公正司法，有效解決了民事糾紛
②法院判決堅持法理情相結(jié)合，為文明執(zhí)法積累了寶貴經(jīng)驗
③贍養(yǎng)老人是公民義務(wù)，小李對父親不管不問有悖公序良俗
④簽訂房屋贈與合同是老李的自愿行為，可以得到法律認可發(fā)布：2024/12/18 13:30:2組卷：42引用：3難度：0.6 -
2．2021年7月，胡某與王某簽訂林地轉(zhuǎn)讓合同，胡某將自己承包的林地轉(zhuǎn)讓給王某，合同約定在1個月后辦理林權(quán)登記并支付轉(zhuǎn)讓款。當月，胡某又與不知情的劉某簽訂林地轉(zhuǎn)讓合同，將同一林地轉(zhuǎn)讓給劉某并到當?shù)亓謽I(yè)局辦理登記。王某與劉某就該林地的承包權(quán)歸屬發(fā)生了爭議。以下說法正確的有（ ?。?br />①胡某與王某的合同有效，但王某無法主張該林地承包權(quán)
②胡某與王某的合同在先，王某應向劉某主張林地承包權(quán)
③胡某“一地二轉(zhuǎn)”的行為，導致兩個轉(zhuǎn)讓合同均不生效
④胡某與王某簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，無法履約應承擔違約責任發(fā)布：2025/1/1 18:30:2組卷：21引用：3難度：0.5 -
3．閱讀材料，回答問題。
小吃店業(yè)主李某決定將自己名下的一處店面出售給劉某，雙方簽訂房屋買賣合同并依法公證。第二天，李某得知宋某急于為大學畢業(yè)創(chuàng)業(yè)的兒子尋找經(jīng)營場所，愿意出更高的價錢，便將該店面又賣給了不知情的宋某，雙方簽訂房屋買賣合同并依法辦理了過戶手續(xù)。劉某知情后遂將李某告上法庭。
如果你是法官，對案件中兩份合同的有效性及李某的責任應該如何認定。發(fā)布：2025/1/1 20:30:1組卷：1引用：2難度：0.3
把好題分享給你的好友吧~~