閱讀下列材料，回答問(wèn)題。
材料一：在雅典，凡是公民都享有充分的民主權(quán)利，其權(quán)利通過(guò)公民直接參與和管理城邦政治活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)……每年6個(gè)雅典公民中就有1人可能擔(dān)任某種公職。雅典的公職如執(zhí)政官、將軍、議員、陪審員等，均由選舉或抽簽產(chǎn)生，任職期限均為一年。已任公職者，在其他公民尚未任過(guò)一次之前，不得連續(xù)擔(dān)任公職。因?yàn)楣毑皇墙K身制，而是年年選舉更替，因而公民都有輪流擔(dān)任公職的機(jī)會(huì)。……
在雅典“公民沒(méi)有拋棄公務(wù)照管私務(wù)的自由，相反他必須奮不顧身地為城邦的福祉而努力”。梭倫時(shí)期，曾制定一項(xiàng)特別法令，規(guī)定任何公民“當(dāng)發(fā)生內(nèi)爭(zhēng)時(shí)，不加入任何一方者，將失去公民權(quán)利”。伯里克利時(shí)代給負(fù)擔(dān)城邦公職者發(fā)放公職津貼，從經(jīng)濟(jì)上保證公民對(duì)城邦政治的參與。
--蔣云芳、胡長(zhǎng)林《雅典民主政治的特征及對(duì)西方民主的影響》材料二：英國(guó)只有議會(huì)傳統(tǒng)。自13世紀(jì)開(kāi)始，議會(huì)在王權(quán)集中及發(fā)展過(guò)程中的重要作用使其獲得了特殊的地位和君主的信任，并借此不斷擴(kuò)大自己的職權(quán)，獨(dú)立性也不斷增強(qiáng)。……資產(chǎn)階級(jí)、新貴族和封建君主之間存在著特殊的利益關(guān)系，長(zhǎng)期以來(lái)維持一種聯(lián)盟的狀態(tài)。他們相互支持，相互依靠，彼此扶助各自利益的實(shí)現(xiàn)。在英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命中，霍布斯提出“必須有一個(gè)最高統(tǒng)治者，不然的話，在國(guó)內(nèi)定要發(fā)生叛亂及教會(huì)與國(guó)家之間的內(nèi)戰(zhàn)”，這正符合英國(guó)革命局勢(shì)的發(fā)展。到革命后期，英國(guó)整個(gè)民族認(rèn)識(shí)到，議會(huì)掌握無(wú)所不包的權(quán)力是合法的，也是必須的。同時(shí)，一個(gè)賢明的善良的君主仍被認(rèn)為是人民的幸福。這種尊崇王室的心態(tài)在歐洲其他國(guó)家也是普遍的。
--摘編自葉?阿?科斯明斯基主編《十七世紀(jì)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命》材料三：美國(guó)的共和政體吸收了雅典民主的理念……它用代表制改造了羅馬的公民大會(huì)，使之成為“委托-代理”的“間接民主”機(jī)構(gòu)。它借鑒了君主制的長(zhǎng)處，強(qiáng)化了行政權(quán)的功能和作用，并將它賦予單獨(dú)一個(gè)人行使。同時(shí)，美國(guó)的建國(guó)者還從歷代的分權(quán)理論和制度中獲得借鑒，把它加以改造，轉(zhuǎn)化為一種復(fù)合的分權(quán)和制衡體制，以防止政府某一分支侵奪反壟斷權(quán)力，從而保證“有限政府”理念的實(shí)現(xiàn)，總而言之，美國(guó)的共和政體在一定意義上是對(duì)雅典民主羅馬共和制和英國(guó)憲政君主制加以綜合吸收和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的結(jié)果。
--李劍鳴《“共和”與“民主”的趨同--美國(guó)革命時(shí)期對(duì)“共和政體”的重新界定》（1）根據(jù)材料一歸納雅典民主政治的基本特點(diǎn)及形成原因。
（2）據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括英國(guó)確立君主立憲制的主要因素。
（3）據(jù)材料三和所學(xué)知識(shí)，指出美國(guó)共和政體“綜合吸收和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”表現(xiàn)為哪些方面？并指出這一政體確立的歷史意義。