材料 二戰(zhàn)中的緬甸戰(zhàn)場(chǎng)是很特殊的戰(zhàn)場(chǎng)，這里匯聚了多國(guó)反法西斯部隊(duì)。二戰(zhàn)后，中英兩國(guó)對(duì)緬甸戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)了截然不同的歷史記錄。按國(guó)民黨中央軍事委員會(huì)編撰的《中華民國(guó)軍史》記錄，中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)后，中英合作不融洽，各自為戰(zhàn)。英軍作戰(zhàn)保守，過河拆橋，中國(guó)軍隊(duì)承擔(dān)了緬甸戰(zhàn)場(chǎng)抗擊日軍的重任。該書對(duì)英軍反攻緬甸的英帕爾戰(zhàn)役等一系列作戰(zhàn)基本不提。而英國(guó)利德爾?哈特撰寫的《第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史》認(rèn)為，中國(guó)軍隊(duì)在緬甸專門保護(hù)滇緬公路。英軍在1944年的英帕爾戰(zhàn)役中，沉重打擊了日軍，日軍損失53000多人。利德爾?哈特認(rèn)為，從1942年至1945年，英國(guó)在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)參戰(zhàn)的總兵力達(dá)到60.6萬人，英軍是緬甸戰(zhàn)場(chǎng)抗日的主力，而對(duì)于中國(guó)遠(yuǎn)征軍的貢獻(xiàn)，只字不提。
--摘編自周渝《緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上的英國(guó)軍隊(duì)》（1）根據(jù)材料，指出二戰(zhàn)后中英兩國(guó)歷史著作對(duì)緬甸戰(zhàn)場(chǎng)敘述的差異。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)析二戰(zhàn)后中英兩國(guó)對(duì)緬甸戰(zhàn)場(chǎng)敘述產(chǎn)生差異的原因。