分析比較是認識事物的一種基本方法。讓我們分析比較古代東西方的政治制度，加深對其本質(zhì)的認識。
【西方民主政治】
材料一 我們的政治制度不是從我們鄰人的制度中模仿而來的，我們的制度是別人的模范……我們的制度之所以稱為民主政治，因為政權(quán)是在全體公民手中，而不是在少數(shù)人手中。解決私人爭執(zhí)的時候，每個人在法律上都是平等的……
--伯里克利
材料二 （雅典的政治制度）的根本缺陷，在于它直接選舉（或抽簽選舉），不要求其領(lǐng)導者具有任何特殊的知識（即才能），它將社會的命運委之于缺乏真知灼見的人們的手中。
--蘇格拉底（1）材料一表述的“政治制度”是指哪個國家（或城邦）的民主制度？
（2）材料二指出的該“政治制度”的根本缺陷是什么？該缺陷可能會導致什么危害？
（3）有人說：“該政治制度不是真正的民主制度。”請根據(jù)材料一并結(jié)合所學知識加以說明。
【東方帝國制度】
材料三  當世界跨入文明時代門檻的時候，它給了東西方兩個偉大民族以同等的機會，讓它們各自創(chuàng)造了一種國家制度，并分別成為后世的楷模。邦國（諸侯國）和城邦，它們一個是帝制的淵藪，一個是民主制的源頭，但都在歷史上產(chǎn)生了深遠的影響。由邦國制度發(fā)展而來的帝國制度，曾使我們民族龍騰虎躍，在世界上獨步一時，而城邦制度留下的政治遺產(chǎn)，則在千年之后大放光輝，并成為當今世界不可阻擋之潮流。
--易中天《帝國的終結(jié)》
（4）材料三中的“帝國制度”指什么制度？
（5）根據(jù)所學知識，概括指出“帝國制度”與“城邦制度”的主要特點。