好意同乘是指非營運(yùn)機(jī)動車的駕駛?cè)嘶谟H情或友情在上下班、出游途中無償搭載自己的親朋好友、鄰居同事的情形，老百姓稱之為“搭便車”?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф僖皇邨l規(guī)定：“非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外?！?br />【典型案例】張女士和杜女士是熟人和朋友關(guān)系，兩家的孩子同在一所幼兒園上學(xué)，張女士在家專職照顧孩子，而杜女士和丈夫都在上班，經(jīng)常無法按時接送孩子，所以，杜女士經(jīng)常讓張女士接孩子時，順便接上自家孩子佳佳（化名）。
2020年某一天，佳佳家長要回單位上班，便把佳佳留給了張女士。當(dāng)天傍晚張女士送佳佳回家時發(fā)生意外，佳佳從電動車后座上掉下來，造成皮膚挫傷，共支出醫(yī)療費(fèi)7757.04元。事后，張女士去看望時留下2000塊錢。
事情發(fā)生后，杜女士將張女士告上法庭，要求賠償佳佳醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。
法院審理后認(rèn)為，張女士幫佳佳父母照顧佳佳，雙方未約定報酬，形成無償幫工關(guān)系。接孩子回家時，張女士作為幫工人將佳佳安放在固定安全座椅上，而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)。佳佳父母也認(rèn)可本次傷害屬意外，無證據(jù)證實系張女士主觀故意或重大過失所為。故佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人要求張女士對本次事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，法院不予支持。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，分析民法典相關(guān)規(guī)定及法院判決的意義。