析史料實(shí)證
材料一：郡舉賢良，對(duì)策百余人，武帝善助對(duì)，由是獨(dú)擢助為中大夫。后得朱買臣、吾丘壽王、司馬相如……并在左右?！瓕遗e賢良文學(xué)之士。公孫弘起徒步（平民），數(shù)年至丞相。開東閣，延賢人與謀議，朝覲奏事，因言國(guó)家便宜。上今助等與大臣辯論……大臣數(shù)詘。
——摘自《漢書?嚴(yán)助傳》（1）據(jù)材料一，歸納漢武帝為削弱相權(quán)所采取的舉措。
材料二：垂拱三年，或誣告（宰相）袆之……（武）則天特令肅州刺史王本立推鞫（審問(wèn)）其事。本立宣敕推鞫（審問(wèn)）其事。本立宣敕示袆之，袆之曰：“不經(jīng)鳳閣（中書?。[臺(tái)（門下?。蚊麨殡?？”則天大怒，以為拒捍制使，乃賜死于家。
——摘自《舊唐書?劉祎之傳》（2）據(jù)材料二，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說(shuō)明劉祎之為何不認(rèn)可王本立宣讀的“敕書”。
材料三：萬(wàn)歷后期內(nèi)閣首輔葉向高言：“我朝閣臣，只備論思顧問(wèn)之職，原非宰相。中有一二權(quán)勢(shì)稍重者，皆上竊君上之威靈，下侵六曹之職掌，終以取禍。”
葉向高在請(qǐng)補(bǔ)閣臣疏里曾說(shuō)：“祖宗設(shè)立閣臣，不過(guò)文學(xué)侍從，而其重亦止于票擬。其委任權(quán)力，與前代之宰相絕不相同。夫以無(wú)權(quán)之官，而欲強(qiáng)作有權(quán)之事則勢(shì)固必?cái)?；以有?quán)之事，而必責(zé)于無(wú)權(quán)之官，其望更難酬。此從來(lái)閣臣之所以無(wú)完名也，抑亦所居之地使之然哉！”
——摘自《明神宗實(shí)錄》（3）內(nèi)閣首輔葉向高是如何看待內(nèi)閣閣臣（首輔）職責(zé)的？