閱讀材料，完成下列要求。
材料一：面對社會經(jīng)濟危機，企業(yè)界對國家管制經(jīng)濟活動的種種“清規(guī)戒律”尤為不滿，于是他們構(gòu)成了強大的政治力量，要求變革。資本家感到過多的國家干預存在大量弊病，如弱化市場機制，不利于追求利潤。20世紀70年代，美國卡特政府取消部分經(jīng)濟管制，開始了政策的初步調(diào)整，英國等國也有類似舉動。經(jīng)濟理論方面，貨幣學派和供給學派崛起，其拋棄凱恩斯主義，重新強調(diào)市場機制和自由企業(yè)制度；政治理論方面，保守主義思想盛行，強調(diào)個人自由和傳統(tǒng)價值觀。新自由主義理論席卷西方，認為大規(guī)模的國家干預政策低效而危險，不利于資本主義發(fā)展。
——《摘編自齊世榮、廖學盛主編《20世紀的歷史巨變》材料二：勃列日涅夫政權(quán)對部分企業(yè)實行“擴權(quán)”試點，這一由當時的部長會議主席柯西金主持的管理體制改革被稱作“新經(jīng)濟體制”。所謂新經(jīng)濟體制，是試圖在堅持中央計劃經(jīng)濟框架的前提下，適度改變對企業(yè)管得過死的狀況，通過以“利潤”指標為核心的考核制度，它使企業(yè)在產(chǎn)品的供銷和人員編制等方面獲得一定的自主權(quán)，并促使企業(yè)加強經(jīng)濟核算，減少虧損。在推行新經(jīng)濟體制的一段時間內(nèi)，蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟效益有所提高，20世紀60年代后半期的勞動生產(chǎn)率比20世紀60年代前半期提高了2.2%，在同期工業(yè)總產(chǎn)值增長率持平的情況下，國民收入增長率提高了1.6%。但是，以勃列日涅夫為首的領(lǐng)導層總體上思想觀念趨于保守，在經(jīng)濟形勢有所好轉(zhuǎn)后即停止了改革。
——摘編自王斯德主編《世界通史》（1）根據(jù)材料一，指出20世紀70年代以來西方國家經(jīng)濟政策的調(diào)整，并結(jié)合所學知識分析其原因。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學知識，比較20世紀70年代美蘇經(jīng)濟政策調(diào)整的異同。