閱讀材料,完成下列要求
案例1:某公司聘用王某后,多次要為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),都被王某拒絕。王某還主動(dòng)寫下了“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān),與公司無關(guān)”的聲明,于是公司沒有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。幾個(gè)月后,王某在上班途中因交通事故致殘,要求公司給予其因工殘疾的相關(guān)待遇。公司以王某的聲明為由拒絕按照工傷保險(xiǎn)待遇給予賠償。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議。
案例2:2022年4月18日8點(diǎn),在餓了么平臺(tái)上,R店(杭州上城區(qū))椰云咖啡售價(jià)僅6元一杯,大量網(wǎng)友涌入致訂單爆滿。R店緊急取消了平臺(tái)開倉(cāng)訂單,并于9點(diǎn)41分在微博上發(fā)道歉信,稱工作人員操作失誤導(dǎo)致這款咖啡價(jià)格有誤,表示會(huì)做出補(bǔ)償。家住杭州上城區(qū)的張先生開會(huì)前,點(diǎn)了一杯椰云咖啡,但直到會(huì)議結(jié)束也沒有收到貨。他打開餓了么平臺(tái),發(fā)現(xiàn)R店在沒有事先溝通的情況下直接退單,張先生對(duì)此非常不滿。
4月19日,R店發(fā)布聲明表示此次損失由本店承擔(dān),并陸續(xù)為餓了么所有退單用戶補(bǔ)發(fā)“32元代金券”。此代金券并非無門檻,要滿一百才能抵用,張先生認(rèn)為這是在變相誘導(dǎo)消費(fèi),不接受這樣的補(bǔ)償,準(zhǔn)備起訴R店。
運(yùn)用《法律與生活》知識(shí),結(jié)合材料回答下列問題:
(1)案例1中的公司能否以王某的聲明為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。
(2)根據(jù)案例2描述的事實(shí),請(qǐng)你幫張先生起草一份民事起訴狀。
民事起訴狀 原告:① 張先生 張先生 ,出生年月,地址,工作單位,聯(lián)系方式等被告:② R店 R店 ,地址,法定代表人等訴訟請(qǐng)求:③ 要求承擔(dān)R店賠償損失的違約責(zé)任 要求承擔(dān)R店賠償損失的違約責(zé)任 。事實(shí)與理由:④ 2022年4月18日8點(diǎn),張先生在餓了么平臺(tái)上,下單椰云咖啡,R店在沒有事先溝通的情況下直接退單,R店補(bǔ)發(fā)“32元代金券”,但此代金券要滿一百才能抵用 2022年4月18日8點(diǎn),張先生在餓了么平臺(tái)上,下單椰云咖啡,R店在沒有事先溝通的情況下直接退單,R店補(bǔ)發(fā)“32元代金券”,但此代金券要滿一百才能抵用 。此致 ⑤ 杭州上城區(qū) 杭州上城區(qū) 人民法院附:1.本訴訟狀副本⑥ 一 一 份;2.證據(jù)和證據(jù)來源:⑦ 餓了么訂單,餓了么平臺(tái)提供 餓了么訂單,餓了么平臺(tái)提供 起訴人:⑧ 張先生 張先生 2022年4月30日 |
【答案】張先生;R店;要求承擔(dān)R店賠償損失的違約責(zé)任;2022年4月18日8點(diǎn),張先生在餓了么平臺(tái)上,下單椰云咖啡,R店在沒有事先溝通的情況下直接退單,R店補(bǔ)發(fā)“32元代金券”,但此代金券要滿一百才能抵用;杭州上城區(qū);一;餓了么訂單,餓了么平臺(tái)提供;張先生
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:1引用:2難度:0.4
相似題
-
1.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場(chǎng)所均無果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時(shí),被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費(fèi),并把小狗帶給李阿姨辨認(rèn)。通過辨認(rèn),李阿姨也確認(rèn)這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是( )
①寵物狗走失期間,李阿姨并非動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失,所以李阿姨需承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任
③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對(duì)其傷人后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④根據(jù)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,李阿姨如能證明自己沒有過錯(cuò),就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:2難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機(jī)動(dòng)車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點(diǎn),該通道有消防取水的功能。袁某對(duì)徐某進(jìn)行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無效死亡,死亡原因?yàn)楣跔顒?dòng)脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬(wàn)元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請(qǐng)求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
(1)結(jié)合本案,運(yùn)用法律與生活的知識(shí),分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)。
(2)運(yùn)用法律與生活的知識(shí),分析本案判決的司法意義。發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3 -
3.家住某小區(qū)的李大爺飼養(yǎng)了一條大型犬。一日,李大爺在小區(qū)遛狗時(shí),該犬將鄰居劉大媽咬傷,該過程被小區(qū)監(jiān)控記錄下來。雙方就責(zé)任認(rèn)定和賠償?shù)葐栴}發(fā)生糾紛,訴至法院。下列說法正確的是( ?。?br />①本案責(zé)任認(rèn)定適用過錯(cuò)推定原則
②本案責(zé)任認(rèn)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則
③李大爺應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任
④李大爺應(yīng)承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任發(fā)布:2024/12/16 19:0:2組卷:1引用:1難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~