上海高三歷史教材第六課《思想潮流的演進》中有這樣一段表述：“20世紀初年，隨著國內形勢的變化，同情或支持孫中山的人越來越多，一批知識分子迅速覺醒?！绕涫钦卤耄ㄕ绿祝┑摹恶g康有為論革命書》，鄒容的《革命軍》等宣傳品，風行一時，廣為傳誦，對革命思想的傳播起了很大的作用?！痹谶@期間，爆發(fā)了震驚中外的“蘇報案”。請你閱讀下列有關“蘇報案”的四段材料，結合所學知識，回答問題：
材料一：“蘇報案”在晚清史上頗顯奇特。這是以一國政府為原告，以本國國民為被告，在租界的中外聯(lián)合審判機構會審公廨，由上海知縣和英國領事一同審理的特殊官司?！短K報》創(chuàng)辦于1896年的上海公共租界，原本平淡無奇，1900年該報被落職知縣陳范購買，1903年5月，章士釗被聘為主筆，和主要作者章太炎、鄒容等人大力宣揚“排滿”、“革命”，乃一變而為晚清史上言論最為激烈的報紙。1903年6月30日蘇報案發(fā)生，章太炎等五人被捕，7月1日鄒容投案，7月7日《蘇報》館被查封，清政府要求租界當局“引渡”蘇報諸人未果，只得妥協(xié)。12月3日在公審會廨正式開庭審理。12月9日，參與審訊的中方官員汪瑤庭搶先宣判章、鄒兩人永遠監(jiān)禁，英國副領事以事先未與其商議且判刑過重為由，提出抗議，不承認中方官員單方面判決的效力。于是雙方又求助于外交途徑。在清政府與各國公使、領事、工部局交涉過程中，又發(fā)生了曾報道《中俄密約》的記者沈藎在刑部被杖斃之事，中外輿論嘩然，使交涉急轉直下。清政府不得不退而求其次，草草結案。最后，1904年5月21日會審公廨輕判章太炎監(jiān)禁三年，鄒容兩年，關押在英國人剛剛建成的提籃橋監(jiān)獄。
——《文化重審：晚清“蘇報案”種種疑問逐一揭曉》材料二：被稱為晚清第一文字獄的“蘇報案”，當年曾在上海租界內會審七次。在清政府設立的最基層的法庭上，一向“文網(wǎng)高懸、草菅人命”的清政府既要當主審，又要當原告，還要看觀審的洋人之臉色行事。被告則是手無寸鐵卻懷抱狂熱理想的文弱書生。原、被告雙方各請西洋律師，在法庭上展開了激烈的較量。與此同時，清政府與租界當局、租界當局與租界輿論之間的較量也在法庭之外如火如荼地進行著。而租界外的中國知識界，情感更是復雜：既為列強粗暴踐踏中國司法主權而憤慨，又為滿清政府首次折戟文字獄而歡欣。通過“蘇報案”的審理，《蘇報》的反清革命思想為眾多媒體熱議，租界很快成為革命輿論的大本營，習慣于屠殺言者的清政府從此再也不能為所欲為、大施淫威了。
——《蘇報案清廷強權頹然碰壁》材料三：不以言治罪是租界法的一個基本原則。當時的這次審判《字林西報》做了全程的跟蹤報道，保留了完整的庭審實錄。章太炎和鄒容的辯護律師如此陳述：“我們都有權利，中國對此也不會否認，每個人都有權利自由思想，每個生活在文明國家的人都享有這個權利。我希望中國也應允許其國民享有這項權利，使自己躋身文明國家的行列?！?br />材料四：上海史研究學者，美國喬治亞理工大學盧漢超教授指出：“大家都到租界里來，因為租界有自由，而且有法律的保護。但另一方面，大家都知道這是一個民族的恥辱。中國整個民族就是在非常尷尬的情況下掙扎，而且延續(xù)了差不多一百年。但是也不得不承認，他們的確是造成了一個比中國其他絕大部分地方都更先進的一個城市。”
——材料三、四均摘自紀錄片《外灘》第三集《城市之光》（1）根據(jù)材料一與材料二，并結合所學知識，請你指出租界當局當時堅持“蘇報案”在租界審理的所謂的“法律依據(jù)”。
（2）材料四中的“他們”指的是誰？根據(jù)以上材料和所學知識，請你具體說明“他們的確是造成了一個比中國其他絕大部分地方都更先進的一個城市”的原因。
（3）根據(jù)以上材料與所學知識并結合時代背景，你如何看待“蘇報案”？