閱讀下面的文字，完成各題。
      你愿意為一塊霉菌付多少錢？
      也許你在出價之前希望獲得更多信息。霉菌的大小、顏色和狀態(tài)如何？
      這塊霉菌的直徑約為1英寸，顏色為灰綠色，位于兩塊玻璃片之間，由干凈的膠帶封裝。霉菌很老，已經死了。它不會有任何實際用途。
      它對你的價值如何？
      你的估值很可能接近于零，你甚至可能會為了不把霉菌帶回家而付錢。
      2016年12月7日，這塊不可食用的真菌在紐約邦瀚斯拍賣會上賣出了46250美元。它被稱為“原始青霉素霉菌文化”。
      1928年，醫(yī)學研究員亞歷山大?弗萊明（Alexander Fleming） 正在研究葡萄球菌，這是一種導致咽喉疼痛、瘍腫和敗血病的細菌。在休假結束時，弗萊明注意到，一個裝有細菌的培養(yǎng)皿發(fā)霉了——這是一次意外污染。值得注意的是，霉點周圍有一個沒有細菌的圓圈。弗萊明意識到，這些霉菌一定生成了某種殺滅或抑制細菌的物質。這種霉菌就是產黃青霉菌，是得到科學理解的第一種抗生素來源。
      邦瀚斯拍賣會上的拍品是弗萊明1955年送給鄰居的，因為鄰居幫他嚇阻了幾個盜賊。這份樣本由弗萊明簽名，并且附有他和管家寫給鄰居的信。
      也許比你最初的估值多一點，你可能愿意為了擁有一段醫(yī)學史而支付幾百美元。如果你是一個精明的投資者，你甚至可能支付幾千美元。但你不太可能支付46250美元。
      這個買家和其他競拍者爭取的是同一事物，他們對于霉菌的背景有著相同的認識。那么，為什么他們?yōu)樗x予了不同的財務價值？因為價格不等于價值。不同的競標者為相同的拍品賦予了不同價值。我們可以將這些主觀估值看作競爭性真相。一個人的估值可能低于另一個人的出價，但這并不意味著他是“錯誤的”。
      在拍賣會之外，我們往往認為商品或服務擁有固定價格，這個價格就是它的價值。不過，這個價格是如何確定的？許多人本能地認為，一輛汽車的價格應該接近于汽車內部材料和組裝工作的成本。我們還會考慮到管理和營銷成本，以及合理的利潤空間。最終得出的應該就是這輛汽車的合理價格。
      不過，當我們考慮一些簡單的例子時，這個想法就無法成立了。
      畢加索的油畫是由一個人在幾天內創(chuàng)作的，一架飛機的制造則需要幾千個工時，為什么前者比后者貴？
      假設由200名工程師組成的團隊花了很大力氣開采了一塊翡翠，而我在利比亞登山時發(fā)現了一塊一樣的翡翠，你會為前者支付更高的價格嗎？
      如果1000人用一年時間制造了一臺將冰塊黏在一起的機器，他們的勞動會使這臺機器擁有價值嗎？
      正如每個例子展示的那樣，定價不能僅僅基于生產工作。相反，一件事物的價格取決于我們共同認可的價值。和弗萊明霉菌的售價類似，它取決于我們的主觀估值。
      以帶有不銹鋼鉤環(huán)的50毫米標準銅掛鎖為例。如果我需要為存放所有個人財富的庫房上鎖，我可能愿意為這把鎖支付很高的價格。不過，如果制造商僅僅根據我的情況定價，它就不可能賣出許多掛鎖。它還需要考慮為健身房更衣柜和后院里的舊自行車購買掛鎖的人，或者將其掛在巴黎大橋上用作紀念的人。它需要考慮富人和窮人、匆忙的人和有時間轉悠的人。每個買鎖的人愿意支付的價格可能稍有不同。
      根據所有這些不同的主觀估值，經濟學家推導出了“需求曲線”：當價格較低時，購買的人會很多；當價格上升時，潛在買家的數量會下降。經濟學家將其與“供給曲線”相匹配，后者描繪了制造商愿意以不同價格生產和銷售該商品的數量。理論上，供給曲線和需求曲線的交點是令供給和需求恰好相等的價格。
      所以，我們的主觀估值——我們關于掛鎖價值的競爭性真相——決定了市場價格。
      此外，財務價值的競爭性真相對于貿易非常重要。我們交換或買賣事物的主要原因在于，我們對于它們具有不同的估值。如果蘋果種植者對店內蘋果的估值和顧客相同，他就不會賣蘋果了。由于一個蘋果對于農民的價值低于它對于附近廚師的價值，因此兩個人可以找到一個都能接受的價格。
      世界上的大多數財富都是這樣創(chuàng)造出來的。原油對于加利福尼亞土地所有者沒有直接用途，但他可以用遠高于自己主觀估值的價格將其賣給煉油商。3億個平板電腦對于電腦公司股東沒有太大用處，但他們可以用低于我們個體主觀估值的價格將這些設備賣給我們，使所有人感到滿意。關于財務價值的競爭性真相使我們這個物種變得富有。
（摘編自赫克托?麥克唐納《后真相時代》，劉清山譯）（1）下列對原文相關內容的理解和分析，不正確的一項是

C

C

A.對于一塊沒有任何實際用途灰綠色霉菌，即使了解其背景后，一般人應該也不太可能支付46250美元購買它。
B.“這個想法就無法成立了”中的“這個想法”，指的是人們本能的認為商品或服務價格是成本與合理利潤空間總和的價格。
C.畢加索的油畫比一架飛機貴的例子與弗萊明霉菌的例子都說明了定價不僅取決于生產工作，還取決于人們共同認可的價值。
D.作者認為，就像顧客和農夫對于蘋果估值不同從而保證了貿易進行一樣，人們對于財務價值的不同估值，讓人類這個物種變得富有。
（2）根據原文內容，下列說法不正確的一項是

D

D

A.從霉菌的例子可以看出，即使對于同一個且有著相同了解程度的事物，不同人的主觀估值也是不同的，但這其中并不存在誰對誰錯。
B.“我可能愿意為這把鎖支付很高的價格”，可能是因為這把鎖保護著“我”全部個人財富，“我”對它的主觀估值很高。
C.“描繪了制造商愿意以不同價格生產和銷售該商品的數量”，可見與購買者一樣，制造商們也會對商品進行主觀估值，而這種估值也影響著市場價格。
D.從文中各個事例可以發(fā)現，價格不取決于事物本身的實際價值，而是由人們對于事物的主觀估值決定，這種主觀估值是維持市場價格的唯一決定因素。
（3）下列選項，最適合作為論據來支撐第十段觀點的一項是

B

B

A.馬克思的價值理論：具體勞動和自然物質相結合創(chuàng)造出商品的使用價值，抽象勞動凝結在商品中才成為價值。
B.著名投資人菲利普?費舍曾批判：股市充斥一群人，他們曉得所有東西的價格，卻不曉得任何東西的價值。
C.著名的經濟學家喬治?阿克洛夫提出了“檸檬市場”理論：認為市場上存在信息不對稱會導致市場價格失靈。
D.現代經濟理論：客體對于主體表現出來的積極意義和有用性就是價值，它可視為是能夠公正且適當反映商品、服務或金錢等值的總額。
（4）經濟學有另一個概念“客觀估值”：所有世界上的物品，都是客觀的、內在的、本質的，不以人的意志為轉移的價值，而價格只是圍繞這個本質的、客觀的價值上下波動的一個現象。這一觀點與文本內容不符，甚至相悖，請你結合此觀點簡要闡釋本文中“主觀估值”的特征。
（5）作者怎樣證明人們的主觀估值影響價格？請根據文本概括。