閱讀材料，完成下列要求。
近年來，人臉識(shí)別技術(shù)快速普及，同時(shí)也引發(fā)了爭(zhēng)議。
甲居住在某小區(qū)，在辦理入住時(shí)，同意小區(qū)的物業(yè)公司乙提取其人臉信息作為通行驗(yàn)證方式，但隨后多次要求乙刪除其人臉識(shí)別信息并為其提供其他合理驗(yàn)證方式，均被乙拒絕。甲將乙訴至人民法院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
在庭審抗辯中，乙以人臉識(shí)別驗(yàn)證方式系業(yè)主委員會(huì)同意為由拒絕為甲提供其他驗(yàn)證方式。人民法院認(rèn)為該理由當(dāng)《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條相悖，不予支持，最終依法作出乙刪除甲人臉信息并為其提供其他通行驗(yàn)證方式等判決。
| 【相關(guān)鏈接】 《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》 第十五條基于個(gè)人同意處理個(gè)人信息的，個(gè)人有權(quán)撤回其同意。個(gè)人信息處理者應(yīng)當(dāng)提供便捷的撤回同意的方式。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十條物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請(qǐng)求其提供其他合理驗(yàn)證方式的，人民法院依法予以支持。 …… |
（2）結(jié)合材料并運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析人民法院作出上述判決的理由。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/12/7 2:30:1組卷：24引用：5難度：0.5
相似題
-
1．2021年11月2日，因違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》，北京華聯(lián)（SKP）百貨有限公司被北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款16296元；沒收違法所得1765.2元。若該公司對(duì)處罰不服，想通過訴訟解決，則下列說法正確的是（ ）
①該公司可委托代理人向北京市中級(jí)人民法院提起行政訴訟
②朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)證據(jù)的舉證責(zé)任
③若對(duì)法院判決不服，可向北京市市場(chǎng)監(jiān)管局提請(qǐng)行政復(fù)議
④一審判決生效后，若該公司不服判決，有權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹?/h2>發(fā)布：2024/12/9 8:0:15組卷：26引用：5難度：0.5 -
2．2022年4月18日8點(diǎn)，在餓了么平臺(tái)上，R店（杭州上城區(qū)）椰云咖啡售價(jià)僅6元一杯，大量網(wǎng)友涌入致訂單爆滿。R店緊急取消了平臺(tái)異常訂單，并于9點(diǎn)41分在微博上發(fā)道歉信，稱工作人員操作失誤導(dǎo)致這款咖啡價(jià)格有誤，表示會(huì)做出補(bǔ)償。
家住杭州拱墅區(qū)的張先生開會(huì)前點(diǎn)了一杯椰云咖啡，但直到會(huì)議結(jié)束也沒有收到貨。他打開餓了么平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)R店在沒有事先溝通的情況下直接退單，張先生對(duì)此非常不滿。
4月19日，R店發(fā)布聲明表示此次損失由本店承擔(dān)，并陸續(xù)為餓了么所有退單用戶補(bǔ)發(fā)“32元代金券”。此代金券并非零門檻，要滿一百才能抵用，張先生認(rèn)為這是在變相地誘導(dǎo)消費(fèi)，不接受這樣的補(bǔ)償，準(zhǔn)備起訴R店。
（1）請(qǐng)你根據(jù)上述事實(shí)，幫張先生完成一份民事起訴狀。
（2）除了訴訟，張先生還可以選擇哪些方式解決糾紛？請(qǐng)說明理由。民事起訴狀
原告：張XX，出生年月，地址，工作單位，聯(lián)系方式等。
被告：R咖啡（杭州）有限公司，地址，法定代表人等。
訴訟請(qǐng)求：①
事實(shí)與理由：
2022年4月18日上午8點(diǎn)，餓了么外賣平臺(tái)上顯示，被告椰云咖啡售價(jià)為6元一杯。在原告下單購買后，被告于9點(diǎn)41分在其官方微博上發(fā)了道歉信，稱由于餓了么后臺(tái)價(jià)格配置問題，導(dǎo)致椰云咖啡的價(jià)格有誤，并在未事先與原告溝通的情況下單方面取消訂單。雖被告已為原告補(bǔ)發(fā)“32元代金券”，但并非零門檻，原告不接受該補(bǔ)償。
鑒于以上事實(shí)，被告行為已經(jīng)違約，侵害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《民法典》第五百七十七條關(guān)于違約責(zé)任之規(guī)定，向貴院提出如上訴訟請(qǐng)求，望貴院依法秉公處理，判如所請(qǐng)。
此致
②人民法院
起訴人：張XX
2022年4月30日
附：1.本訴訟狀副本1份；
2.證據(jù)和證據(jù)來源：③發(fā)布：2024/12/15 4:0:1組卷：22引用：13難度：0.4 -
3．人民法院受理案件后，下列處理方式中正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/8 8:30:1組卷：9引用：8難度：0.5
把好題分享給你的好友吧~~