閱讀下面的文字，完成下面小題。
      材料一：
      網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的線上批評與線下批評的區(qū)別在于以下幾方面。
      一是線上批評是在網(wǎng)絡(luò)界面上，呈現(xiàn)出經(jīng)過審核的內(nèi)容，凡是注冊登錄的讀者都可以看到。界面內(nèi)實際上形成一個開放的評論空間，作者與讀者之間、讀者與讀者之間、不同作者之間都能夠互動?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的分頁功能使得整個評論區(qū)仿佛一個“瀑布流”，可以向下無限滾動，自動形成了不同的“對話框”。而線下批評更多依賴評論者的自我操作，作者和讀者不容易進(jìn)行交流。
      二是評論者的身份差異決定了評論內(nèi)容的差異。線上批評多為即興式批評，批評者探討作品中的某個細(xì)節(jié)，針對其他讀者提出的問題發(fā)表不同觀點、意見，也有吐槽、發(fā)泄甚至對罵的內(nèi)容。這種即興式批評往往表現(xiàn)出強(qiáng)烈的情緒性和感性色彩，多是口語化表達(dá)。而線下批評往往是專業(yè)人員的批評，大多追求學(xué)理性和邏輯性，與個人所從事的專業(yè)工作或興趣相關(guān)，有專業(yè)性要求。
      三是對適配人群的傳播影響力不同。線上批評由于積聚在特定人群的公共空間中，極易受到關(guān)注，也容易激發(fā)當(dāng)事者和周邊人員參與討論的情緒；同時在技術(shù)的協(xié)助下，可以轉(zhuǎn)發(fā)、推廣和分銷相關(guān)內(nèi)容，使其影響力呈幾何級增長。而傳統(tǒng)的線下批評則受眾量少，多在專業(yè)小圈子內(nèi)傳播。即便發(fā)在紙媒上，閱讀人群也不一定很多，所以很難影響到創(chuàng)作者和他們的粉絲。
      A在實際運行過程中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的線上批評和線下批評分野較大，甚至形成了激烈的對立。從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體生態(tài)而言，需要建立一種平等、協(xié)商的對話機(jī)制，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的健康發(fā)展。
（摘編自吳長青《構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評融合發(fā)展機(jī)制》）      材料二：
      當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論存在“兩多兩少”的問題。“兩多兩少”，即外部研究多、內(nèi)部研究少，評論現(xiàn)象多、評論作品少。一方面，由于制約網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的要素眾多，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論成了一個“跨界”的交叉學(xué)科。學(xué)界和業(yè)界普遍認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價體系和標(biāo)準(zhǔn)還沒有建立起來，需要從其他領(lǐng)域調(diào)用理論資源，因此網(wǎng)絡(luò)中的文學(xué)空間成了多種社科理論的實驗性“靶場”。于是，傳播接受、影視改編、版權(quán)保護(hù)，以及與網(wǎng)絡(luò)游戲之間的關(guān)系等“大問題”紛紛成為被著力研究的范疇和對象。但是，這些研究沒有切入文本內(nèi)部，從根本上說是“外部研究”；相較而言，集中對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的語言、形式、結(jié)構(gòu)、技巧、方法等“小問題”進(jìn)行“內(nèi)部研究”的文章占比很小，尤其是在這方面缺少一些重頭成果。另一方面，與傳統(tǒng)文學(xué)偏于冷寂不同，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場非?；钴S，加之網(wǎng)絡(luò)傳播的特性，時時會出現(xiàn)一些異乎尋常的特殊現(xiàn)象；又由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與社會流行風(fēng)尚存在緊密關(guān)系，常能創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)輿論熱點。這些現(xiàn)象非常容易引起評論的注意。與對這些現(xiàn)象的評論相比，海量的作品能夠納入批評視野的卻少之又少。
      網(wǎng)絡(luò)小說之所以能夠被廣大讀者喜歡，是因為它們能夠在以音視頻為傳播特色的互聯(lián)網(wǎng)上繼續(xù)發(fā)揮文學(xué)的功能，而不是可以作為IP改編的對象。因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論首先要從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的文學(xué)身份入手加以研究和批評。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不同于學(xué)科理論體系已經(jīng)非常完善的傳統(tǒng)文學(xué)，需要創(chuàng)建新的評價體系和標(biāo)準(zhǔn)，要能夠客觀、理性、有效地評價一部作品的審美意義和主題價值，并有益于提升作者的創(chuàng)作能力和讀者的審美水平。B網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論既要“抓大”，也不能“放小”，否則將陷入無力和無效的窘境。
（摘編自桫欏《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論抓“大”也不能放“小”》）      材料三：
      整體而言，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一種俗文學(xué)。它通俗易懂、淺白明快，容易為普通讀者所接受。線上批評是對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品直接而迅速的一種反應(yīng)，它已經(jīng)成為線上閱讀的一部分，大大增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶的“黏性”。因此，線上批評的作用無可替代。但正如有的學(xué)者指出的“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具有多維‘學(xué)科融合’特質(zhì)，也導(dǎo)致了學(xué)科歸屬的模糊性與研究范式的復(fù)雜性”，學(xué)科歸屬的多維融合性和研究的復(fù)雜性揭示了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身的復(fù)雜性。如此復(fù)雜的對象，當(dāng)然需要非常專業(yè)的線下批評，特別是專家學(xué)者批評進(jìn)行的深入剖析的批評。這是由閱讀的直觀感悟所激發(fā)的線上批評所不能勝任的。線上、線下兩種批評具備不同的社會功能，這些功能都是不可或缺的，也是彼此不能替代的。
（摘編自周興杰《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評形態(tài)的區(qū)隔與和融》）（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的梳理，不正確的一項是

C

C

A.
B.
C.
D.
（2）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項是

D

D

A.線上批評多為即興式、局部式批評，還有吐槽、發(fā)泄甚至對罵的內(nèi)容，這與評論者的文學(xué)修養(yǎng)差、性格情緒化密切相關(guān)。
B.傳統(tǒng)的線下批評雖然受眾量少，大部分在專業(yè)小圈子內(nèi)傳播，但如能發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)界面上，也會在粉絲中產(chǎn)生極大影響。
C.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場的活躍與網(wǎng)絡(luò)傳播的特性，導(dǎo)致一些特殊現(xiàn)象的產(chǎn)生，人們紛紛針對現(xiàn)象進(jìn)行評論，不再評論作品本身。
D.線上批評對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的反應(yīng)直接而迅速，大大增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶的“黏性”，線上批評的社會功能無可替代。
（3）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的分析和評價，正確的一項是

D

D

A.材料一先介紹線上線下文學(xué)批評在作者與讀者交流、評論內(nèi)容、對適配人群的傳播影響力等方面的差異，后描繪二者融合的藍(lán)圖。
B.材料二認(rèn)為應(yīng)加大對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)語言、形式等“小問題”進(jìn)行“內(nèi)部研究”文章的占比，因為網(wǎng)絡(luò)小說的文學(xué)的功能更為重要。
C.材料三說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有“學(xué)科融合”特質(zhì)，意在引出“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要專業(yè)的線下批評”，與材料二說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“跨界”的作用相同。
D.材料一、材料三比較線上批評與線下批評的區(qū)別，材料二指出線上批評存在的問題，三則材料論述重點不同，但有些觀點一致。
（4）下面這段文字適合插入材料A、B哪句話之后作為論據(jù)？請結(jié)合A、B兩句話的觀點加以說明。
線下批評認(rèn)為線上批評太隨意，口水化，質(zhì)量不高，批評是無力的；線上批評認(rèn)為線下批評者與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品之間處于隔膜的狀態(tài)，不足以形成相互對話的可能，批評是無效的。
（5）為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的健康發(fā)展，請結(jié)合材料內(nèi)容，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的線下批評者提出建議。