閱讀下面的材料，完成各題。
材料一
      國家衛(wèi)生健康委疫情應(yīng)對處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長梁萬年在接受采訪時表示：各國所采取的防護(hù)策略和具體措施，是基于它的防控理念。
      中國的防控理念是“人民至上，生命至上”。中國自從疫情出現(xiàn)以來，一直在堅持動態(tài)清零，而且在不斷優(yōu)化防控措施，可以說我們保護(hù)了人民免受所謂通過群體免疫、自然免疫這種自然感染的方式來遭受疾病的危害。我們主要是通過主動的疫苗免疫來增強(qiáng)抵抗力，來構(gòu)建免疫屏障。
      但是從國際上來看，一些國家選擇“躺平”是兩種免疫并存的，一個是通過自然免疫，也就是群體的感染，可以說已經(jīng)有相當(dāng)比例的民眾感染了新冠病毒，另一個是通過主動的疫苗免疫。
      在這種情況下，如果中國也選擇“躺平”，不堅持動態(tài)清零，尤其是當(dāng)前疫苗接種率，特別是全程和加強(qiáng)針的接種率還不完全高，不足以構(gòu)成堅固的免疫屏障，勢必就容易使群體龐大的老人、弱勢和脆弱人群造成感染。在這種情況下，我們就要堅持動態(tài)清零方針，堅持我們的策略和措施不動搖，這也是我們的一個時間窗口。
      如果我們加強(qiáng)疫苗接種、加快科技研發(fā)，包括藥物的研發(fā)、疫苗的研發(fā)，我想我們也有可能有一個時機(jī)，可能奧密克戎又變了，變得更加溫和，傳播率和致病率更加低，那就是我們最好的機(jī)會。所以在現(xiàn)階段我們堅持總策略總方針不變，應(yīng)該是最佳選擇，也符合中國的抗疫實際。
（來源：央視新聞一加一2022-03-22）材料二
      央視網(wǎng)消息（新聞聯(lián)播）：上海堅持“動態(tài)清零”總方針，從嚴(yán)從實開展防控，廣大干部群眾齊心協(xié)力、守望相助，堅決筑牢疫情防控屏障。
      為進(jìn)一步提高“早發(fā)現(xiàn)”能力，上海今天（4月8日）在全市范圍內(nèi)繼續(xù)開展抗原檢測或核酸檢測。在農(nóng)村地區(qū)，流動采樣車開進(jìn)村頭，為行動不便的老人上門開展核酸篩查。
      上海集中隔離救治場所建設(shè)也在抓緊推進(jìn)，四個市級集中隔離救治場所已交付投用，可提供約38000張床位。作為目前上海最大的方艙醫(yī)院，國家會展中心（上海）方艙醫(yī)院正在加快建設(shè)，預(yù)計可提供50000張床位。方艙醫(yī)院在部分區(qū)域還增設(shè)雙層床，以滿足一些隔離家庭的需要。今晚，這所方艙醫(yī)院分批啟動交付。
      面對復(fù)雜嚴(yán)峻的疫情防控形勢，廣大黨員挺身而出。虹口區(qū)的近百名黨員公安民警組織起來，從送孕婦就診到為老人配藥，及時為封控區(qū)群眾解決燃眉之急。
      疫情發(fā)生以來，一批有愛心、有服務(wù)能力的志愿者也幫助有需要的封控小區(qū)采購運(yùn)送物資。
（來源：央視網(wǎng)2022-04-09）材料三
      近日，香港《巴士的報》社長盧永雄在一段接受采訪的視頻中公開表示，本輪新冠疫情中香港的死亡數(shù)很高，絕非一些人所宣稱的“流感級別”，因為眼下香港一兩天的死亡人數(shù)，就已經(jīng)達(dá)到了香港一年流感的死亡人數(shù)。他由此認(rèn)為，不能學(xué)西方“躺平”，而是應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持采取有效的防疫措施應(yīng)對疫情，保護(hù)好民眾的生命。
      盧永雄這番話值得引起人們的重視——實際上，西方那些真正在乎民眾生命的專家，也在逐漸認(rèn)識到這輪疫情的真相和危險性。
      這其中，對這輪疫情認(rèn)識最典型的變化來自德國。在4月5日清明節(jié)這天，德國衛(wèi)生部長卡爾?勞特巴赫在德國電視二臺上突然宣布，德國不會按照原計劃在今年5月1日取消對陽性病例的強(qiáng)制隔離措施、改為自愿隔離了。
      勞特巴赫甚至還在自己的社交賬號上公開道歉，稱自己“犯了一個錯誤”。他說，雖然取消陽性病例的強(qiáng)制隔離措施可以減輕德國各地衛(wèi)生部門的負(fù)擔(dān)，但此舉卻發(fā)出了一個“錯誤和有害”的信號，因為“新冠不是感冒”。
      而在英國，英國《衛(wèi)報》于上周刊登了倫敦大學(xué)學(xué)院臨床研究部門主任佩格爾（ChristinaPagel）撰寫的一篇分析英國最近感染人數(shù)暴增的文章。
      這篇文章條理清晰地指出，英國人對新冠疫情存在三個“誤區(qū)”：
      首先，人們誤以為新冠肺炎疫情已經(jīng)“結(jié)束”了，誤以為新冠肺炎已經(jīng)屬于與其他和人類“共存”的常見傳染病或“區(qū)域性流行病”（endemic）。但事實并非如此，因為新冠病毒的變異仍然難以預(yù)料，還在失控地傳播，比如，全球正在經(jīng)歷奧密克戎BA.1變種毒株所引發(fā)的大面積感染，同時包括英國在內(nèi)的歐洲又遭到了奧密克戎BA.2變異毒株沖擊，這明顯與可預(yù)測的“區(qū)域性流行病”的定義不符。
      其次，人們認(rèn)為新冠病毒的變異路徑一定是“越變毒性越輕”的，誤以為新冠病毒的毒株最終會變異成接近普通感冒的水平?？蓡栴}是，奧密克戎毒株并不是從德爾塔毒株變異過來的，而是獨(dú)立變異的，就像德爾塔毒株也不是從阿爾法毒株變異過來的一樣，這些毒株之間并不存在變異上的繼承關(guān)系。同時，病毒毒株在人群中的變異并不都是越變毒性越弱的，因為決定毒株變異因素的并不是毒性，而是傳染性，毒性只是這種變異過程中的一個副產(chǎn)物。換言之，奧密克戎的毒性偏弱以及德爾塔的毒性偏強(qiáng)，其實都是病毒在變異過程中隨機(jī)出現(xiàn)的，所以不排除下一種新出現(xiàn)的毒株反而毒性會比奧密克戎更強(qiáng)。
      另外，即便是現(xiàn)在人類已知的只會引發(fā)普通感冒的四種冠狀病毒，從前也可能引發(fā)過大疫情，但人們并不知道它們變異到如今的地步耗費(fèi)了多長時間——是數(shù)年、數(shù)十年，還是數(shù)個世紀(jì)。
      再次，人們誤以為疫苗的接種工作已經(jīng)完成了，所以現(xiàn)在應(yīng)該放開了，比如英國的疫苗接種率就很高，尤其是老年人等弱勢群體。然而，疫苗的保護(hù)力往往在幾個月后就會逐漸消失，加強(qiáng)針雖然能提供更多幫助，但也需要時間去完成接種。與此同時，病毒也在繼續(xù)變異，奧密克戎毒株就已經(jīng)突破了之前疫苗構(gòu)建的免疫防線，這意味著之前的疫苗產(chǎn)生的保護(hù)力已經(jīng)不足夠?qū)剐碌囊咔?，不少二次感染的人就已?jīng)感受到了這個現(xiàn)實。所以，除了疫苗，眼下還需要其他防疫措施去減少疫情擴(kuò)散。如果急著恢復(fù)常態(tài)，反而會導(dǎo)致更多對日常生活的擾亂，導(dǎo)致更多人發(fā)病，并給醫(yī)療資源造成更大的壓力。
      在法國，法國電視一臺在4月6日播放的一期關(guān)于法國新冠肺炎疫情的報道中，呈現(xiàn)了該國這輪疫情感染病例激增的一個嚴(yán)重后果，那就是醫(yī)院里的醫(yī)護(hù)人員不得不因為感染而請假在家隔離，這不僅導(dǎo)致許多需要看護(hù)的老年病患和重病患無人照料，更導(dǎo)致醫(yī)院無力應(yīng)對新入院的病患，一些人甚至只能等死。
      這些來自德國、法國以及英國這三個西方主要國家的情況和專家分析，都充分印證了“躺平”對社會的殺傷力，只有堅持疫苗接種與限制性防疫措施相輔的策略，才能控制疫情——而中國目前采取的“動態(tài)清零”，正是這樣一種。
（來源：環(huán)球時報2022-04-09）（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是

B

B

A.自疫情出現(xiàn)以來，中國一直堅持動態(tài)清零，是基于“人民至上，生命至上”理念的防控舉措。
B.只要我們加強(qiáng)疫苗接種、加快科技研發(fā)，包括藥物研發(fā)、疫苗研發(fā)，就能迅速構(gòu)建免疫屏障。
C.如果中國選擇“躺平”，就易使群體龐大的老人、弱勢和脆弱人群造成感染，付出巨大代價。
D.事實證明“動態(tài)清零”有效可行，上海廣大干部群眾齊心協(xié)力、守望相助，一定能戰(zhàn)勝疫情。
（2）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的分析和評價，不正確的一項是

C

C

A.我們需要清醒認(rèn)識到，新一輪奧密克戎變異株流行的危害依然嚴(yán)重，新冠肺炎絕不是大號流感。
B.西方國家因其制度、文化等方面的原因，在疫情面前已經(jīng)徹底淪陷，所以不得不采取躺平政策。
C.堅持以人為本、生命至上會付出一些代價，相比于西方國家選擇“躺平”，我們的成本高得多。
D.動態(tài)清零最大程度保護(hù)了人民生命安全和身體健康，是現(xiàn)階段基于中國國情和疫情形勢的最佳選擇。
（3）上海市常住人口2500萬，是一座能影響全球的國際化大都市，當(dāng)前疫情嚴(yán)峻復(fù)雜。你能針對這座城市的特點，并結(jié)合材料為上?？挂咛岢鲆恍┙ㄗh嗎？請概括說明。