化學小組用排水法收集了呼出氣體，通過【實驗1】比較吸入空氣和呼出氣體的成分差異。
【實驗1】
| 序號 | 實驗目的 | 實驗操作 | 實驗現(xiàn)象 |
| ① | 比較空氣和呼出氣體中二氧化碳的含量 | 向呼出氣體中倒入少量澄清石灰水，振蕩 |
澄清的石灰水變渾濁 澄清的石灰水變渾濁
|
| ② |
比較空氣和呼出氣體中氧氣的含量 比較空氣和呼出氣體中氧氣的含量
|
分別將燃著的木條伸入空氣和呼出氣體中 | 空氣中的木條無明顯現(xiàn)象呼出氣體中的木條熄滅 |
| ③ | 比較空氣和呼出氣體中水蒸氣的含量 | 取兩塊干燥玻璃片，對著其中一塊哈氣 | 哈氣的玻璃片上出現(xiàn)無色液滴另一塊無明顯現(xiàn)象 |
澄清的石灰水變渾濁
澄清的石灰水變渾濁
，證明呼吸過程中發(fā)生了 化學
化學
（“物理”或“化學”）變化。（2）實驗②的目的是
比較空氣和呼出氣體中氧氣的含量
比較空氣和呼出氣體中氧氣的含量
。（3）小明指出實驗①不能比較空氣和呼出氣體中CO2含量的原因是
沒有做對照實驗
沒有做對照實驗
。小芳對②中燃著的木條熄滅的原因提出猜想，并設計【實驗2】進行驗證。
【猜想與假設】
猜想1：木條熄滅是因為呼出氣體比吸入空氣中CO2的含量高。
猜想2：木條熄滅是因為呼出氣體比吸入空氣中O2的含量低。
【實驗2】
| 序號 | ① | ② | ③ | ④ |
| 實驗操作 |  |
 |
 |
 |
| 實驗現(xiàn)象 | 燃著的木條無明顯變化 | 燃著的木條無明顯變化 | 燃著的木條熄滅 | 燃著的木條熄滅 |
1：4
1：4
。（5）由實驗①和②可得出猜想1
不成立
不成立
（填“成立”或“不成立”）。（6）【實驗2】中，能證明猜想2成立的實驗序號是
①、③（或①、④或①、③、④）
①、③（或①、④或①、③、④）
。【實驗反思】
（7）根據以上實驗，下列說法正確的是
B
B
（填字母序號）。A.將燃著的木條伸入呼出氣體中，木條熄滅，說明呼出氣體中沒有O2
B.吸入空氣和呼出氣體中O2和CO2的含量不同
C.若把燃著的木條伸入體積比為1：1的O2和CO2混合氣體中，會觀察到無明顯現(xiàn)象
【考點】吸入空氣與呼出氣體的比較．
【答案】澄清的石灰水變渾濁；比較空氣和呼出氣體中氧氣的含量；澄清的石灰水變渾濁；化學；比較空氣和呼出氣體中氧氣的含量；沒有做對照實驗；1：4；不成立；①、③（或①、④或①、③、④）；B
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有，未經書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：66引用：3難度：0.6