閱讀下面的文字，完成下列各題。
      最近查詢科研文獻(xiàn)時，發(fā)現(xiàn)兩個現(xiàn)象值得注意，很有必要提出來在這里說一說。一個是國內(nèi)相當(dāng)多的學(xué)術(shù)刊物把“摘要”與“提要”混同了。這種混同具體表現(xiàn)在兩個方面：一是把“提要”當(dāng)成了“摘要”；二是“摘要”與“提要”并用而無區(qū)別。請看下面四個相關(guān)的例子：
      （1）摘要：本文認(rèn)為區(qū)隔性原則是廣告修辭所特具的藝術(shù)準(zhǔn)則，可作出三個層面的邏輯歸納，即觀念區(qū)隔、信息區(qū)隔、語境區(qū)隔。這種區(qū)隔并不是單純形式化的或藝術(shù)個性化的區(qū)隔，而是基于經(jīng)營的策略性、觀念性、市場性、方向性、訴求性以及主觀選擇和客觀差異性原則而進(jìn)行的匠心制作。
      （2）摘要：本文試圖通過鴉片戰(zhàn)爭以來，華文傳媒在全球化語境的言述方式的變化來論證現(xiàn)代意義上的傳播媒介，特別是新聞傳播媒介不僅充當(dāng)了中華民族的全球化運動的先鋒，也翔實地記載了本民族走向世界、進(jìn)入潮流的歷程，同時也反映全球化在中國的互動的軌跡。
      （3）提要：“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅后，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入戰(zhàn)后最長的調(diào)整期。此間經(jīng)濟(jì)增長乏力，民間需求極度萎縮，通貨緊縮狀況嚴(yán)重，財政狀況空前惡化，金融市場動蕩不安。日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)蕭條的主要原因一方面是“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅的負(fù)面影響所致，一方面主要是現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制嚴(yán)重束縛了日本經(jīng)濟(jì)的正常運轉(zhuǎn)。由于這一體制存在的問題根深蒂固，日本經(jīng)濟(jì)面臨的外部環(huán)境也難以出現(xiàn)根本性改變。因此，日本經(jīng)濟(jì)要步入戰(zhàn)后恢復(fù)的軌道尚需時日。
      （4）摘要：美國在阿富汗反恐戰(zhàn)爭基本結(jié)束取得勝利后宣布反恐進(jìn)入新階段，其對外戰(zhàn)略繼續(xù)圍繞反恐展開，美將擴(kuò)大反恐空間，躍出阿富汗，伸展東南亞、高加索和中東等地區(qū)。同時擴(kuò)展反恐外延，將防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散納入反恐范疇。為了最后取得反恐勝利，美將增加軍備開支，進(jìn)一步增加軍事力量，并加強(qiáng)與大國合作。美反恐?jǐn)U大化引起了國際社會質(zhì)疑，對國際形勢和國際關(guān)系也產(chǎn)生負(fù)面影響。
      上述四例中（1）（2）的“摘要”在行文語言方面顯然與（3）（4）有別，即比后者多了“本文認(rèn)為”“本文試圖通過”這類正文里未出現(xiàn)的語句；而（3）（4）雖是同刊同期且行文語言并無不同，卻一個是“提要”，一個是“摘要”。
      據(jù)筆者所知，目前國內(nèi)對“提要”或“摘要”提出指導(dǎo)性權(quán)威性要求的主要來自兩個方面。
      清華大學(xué)的《中國學(xué)術(shù)期刊檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》中要求使用“提要”，它對“提要”的要求是：“提要應(yīng)該100—200字。準(zhǔn)確論述論文的主要觀點，不加主觀評價和價值判斷?！卑凑者@種意見，則（1）顯然不屬于“提要”，因為“本文認(rèn)為”屬于“主觀評價和價值判斷”的范疇，而（3）則符合它所說的“提要”要求。《全國高等學(xué)校文科學(xué)報研究會關(guān)于印發(fā)＜中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范＞的通知》（后簡稱《通知》）中規(guī)定用“摘要”，它的要求是：“摘要應(yīng)能客觀地反映論文主要內(nèi)容的信息，具有獨立性和自含性?！睆倪@一規(guī)定中，實際看不出“摘要”與“提要”的不同。因為何為“論文主要內(nèi)容的信息”，會有見仁見智的理解；關(guān)乎論題的研究現(xiàn)狀、研究意義和方法等的介紹是不是“主要內(nèi)容信息”，恐怕會有不同的看法；而“獨立性和自含性”又似乎語焉不詳，因為它沒有作出語用上的規(guī)定來保證這種“獨立性和自含性”的實現(xiàn)，何謂“獨立性和自含性”，蓋只能憑個人的模糊感受。有鑒于此，說（2）是“提要”也未嘗不可，因為“本文通過……論證……”實際介紹的是問題的研究方法，而不是闡述文章的主要觀點，可視為缺乏“獨立性和自含性”。
      那么，“提要”與“摘要”之間到底有無不同？如果有，其差異體現(xiàn)在何處呢？筆者以為，“摘要”不等于“提要”，“提要”也不同于“摘要”，二者不應(yīng)混淆。
      《北京大學(xué)學(xué)報》主編龍協(xié)濤教授在一次專題報告會上曾專門談到“摘要”與“提要”的差異。他說：“論文的摘要與提要不一樣。摘要是要寫出自己最新銳的觀點，不需要概括敘述，可以單刀直入托出自己獨特的觀點。在摘要中不要出現(xiàn)‘本文’等字樣，評價性的語言也不能要，否則就成了評論，摘要就是把自己的觀點最干凈地放在那里。”龍先生的見解是正確的，但他只是著重“摘要”的作用和要求，而沒有進(jìn)一步指出“摘要”與“提要”其他方面的區(qū)別。筆者以為，“摘要”與“提要”的區(qū)別在于：
      作用不同?！罢敝饕脕斫沂疚恼碌淖钪饕^點或結(jié)論。而“提要”可以用來介紹文章的主要觀點或結(jié)論、選題意義或價值、研究現(xiàn)狀或方法等內(nèi)容。
      行文語言不同?！罢睉?yīng)該完全是論文中的話，或者是論文中濃縮出來的話；“提要”則可以有論文之外的說明選題意義、研究價值或方法等的話語，因而可以出現(xiàn)“本文”“主要研究的是”“作者認(rèn)為”，“通過……”等正文以外的詞語。
      意義自足性不同。“摘要”是語義完整的關(guān)于文章主旨的緊縮性短篇，具有“獨立性和自含性”。即是說通過它就能洞悉論文的基本內(nèi)容；而“提要”是個導(dǎo)引，只能“登堂”，不能“入室”，要了解題旨得詳閱下文。
      篇幅長度不同。通常情況，“提要”比“摘要”要簡約些，“摘要”則往往字?jǐn)?shù)多、語句長些，因為主要觀點或內(nèi)容并不是三言兩語就能闡述清楚的，而“提要”的內(nèi)容則可長可短。
      基于上述分析，筆者以為，論文的正文前面以用“摘要”為宜，因為它可以用集約性的語句對論文的主要內(nèi)容或觀點進(jìn)行提挈，也能方便讀者對文章中心思想的洞察。
      規(guī)范就是“約定俗成或明文規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”。中國的學(xué)術(shù)研究要走向世界，首先在國內(nèi)得有一個統(tǒng)一的規(guī)范，然后才談得上與國際慣例接軌。因此，作為論文有機(jī)組成部分之一的“摘要”或“提要”應(yīng)當(dāng)內(nèi)涵明確、外延清楚，以往那種因無明確界定而混用的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)避免；有關(guān)方面制定的規(guī)范也要清楚、具體、便于操作。這樣才能有利于論文的寫作和編輯實踐。
（節(jié)選自徐建華《“摘要”與“提要”宜分清》）（1）下列對原文相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是

D

D

A．目前國內(nèi)相當(dāng)多的學(xué)術(shù)刊物將“摘要”與“提要”混同在一起，或是概念混淆、或是并用無區(qū)別，這引起作者的注意并引發(fā)探討。
B．按照清華大學(xué)頒布的《規(guī)范》要求，主觀評價和價值判斷不宜出現(xiàn)在“提要”中，因此本文中所舉例子（1）不屬于“提要”。
C．根據(jù)《通知》的規(guī)定，對“摘要”的要求是能夠客觀的反映論文主要內(nèi)容的信息，具有獨立性和自含性。但作者認(rèn)為從這一規(guī)定實際看不出其與“提要”的區(qū)別。
D．根據(jù)作者的觀點，“摘要”相對“提要”而言可以用更精煉的語句對論文的主要內(nèi)容和選題意義進(jìn)行概括，因此論文的前面用“摘要”更宜。
（2）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是

D

D

A．作為論文的重要組成部分，“摘要”和“提要”應(yīng)當(dāng)內(nèi)涵明確、外延清楚。在統(tǒng)一的規(guī)范后，中國的學(xué)術(shù)研究才談得上與國際慣例接軌。
B．根據(jù)龍協(xié)濤教授的觀點，“摘要”與“提要”是不一樣的，“摘要”要把自己的觀點最干凈地放在那里，作者贊同此種觀點，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步厘清“摘要”與“提要”的區(qū)別。
C．文中所舉四例，（1）（2）在行文語言方面多了一些“本文認(rèn)為”“本文試圖通過”這類文字，這類文字在論文正文中并未出現(xiàn)，這與（3）（4）行文明顯有別。
D．作者在行文過程中措辭嚴(yán)謹(jǐn)，使用諸如“有鑒于此、筆者以為、基于上述分析”等語言讓作者觀點有理有據(jù)。同時也使用了引用、舉例、類比等論證方法讓文章論證嚴(yán)密。
（3）根據(jù)本文作者對“摘要”與“提要”的區(qū)別界定，請從下列選項中選擇符合作者觀點的一項

C

C

A．根據(jù)“作用不同”一點，例（2）當(dāng)屬“摘要”而非“提要”。
B．根據(jù)“行文語言不同”一點，例（3）應(yīng)屬“提要”而非“摘要”。
C．根據(jù)“意義自足性不同”對“摘要”的界定，即通過它就能洞悉論文的基本內(nèi)容，例（3）是符合要求的。
D．根據(jù)“篇幅長短”一點，“提要”比“摘要”要更簡約，因此“提要”的內(nèi)容通常是很短的。
（4）請梳理本文的論證思路。
（5）根據(jù)本文對“摘要”和“提要”的界定，說明以下文段可以作為達(dá)爾文《自然選擇的證明》這篇文章的“摘要”還是“提要”？為什么？
      自然界的生物存在自然選擇法則——適者生存，優(yōu)勝劣汰。所有的博物學(xué)家都承認(rèn)自然變種的存在。在自然條件下生物的變異種，自然選擇發(fā)揮了作用。物種起先是以變種形式存在，因此同一屬內(nèi)的許多物種出現(xiàn)了繁盛、有大量變種等生物現(xiàn)象。自然選擇還可以解釋生物的演化、改良、滅絕，以及規(guī)劃大小不等的類群等生物現(xiàn)象。同時自然選擇可以解釋生物的穩(wěn)定性與變異的緩慢性。自然選擇讓“自然界處處充滿美”，讓生物得到適應(yīng)與改良。但這種適應(yīng)與改良并不是絕對和完美的，也是有一定條件與局限性的。