試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學年山西省大同市云岡區(qū)匯林中學高二(下)期末政治試卷

發(fā)布:2024/7/6 8:0:9

一、單選題(每題2分,共48分)

  • 1.某商業(yè)銀行與某傳媒有限責任公司合作,以電視劇《諜海追蹤》的著作權(quán)作為質(zhì)押,由該商業(yè)銀行向其發(fā)放貸款,用于支持《大浪淘沙》等重大革命歷史題材電視劇的制作播出。據(jù)了解,該傳媒有限責任公司獲得的該筆影視著作權(quán)質(zhì)押貸款,總額3000萬元,為期2年,利率水準低于該公司其他貸款。在上述民事法律關(guān)系中( ?。?br />①將動產(chǎn)作為了債權(quán)的擔保
    ②著作權(quán)仍由該傳媒公司占有
    ③質(zhì)押標的的所有權(quán)沒有改變
    ④質(zhì)押標的應(yīng)移交債權(quán)人占有

    組卷:13引用:3難度:0.7
  • 2.被繼承人鄭某與妻子阿霞育有一子。鄭某生前立有遺囑,將他婚前購買的A區(qū)某房全部產(chǎn)權(quán)份額以及婚后所購B區(qū)某房二分之一產(chǎn)權(quán)份額均指定由他的父親繼承。法院經(jīng)審理后,判決A區(qū)某房由鄭某父親繼承;B區(qū)某房二分之一的產(chǎn)權(quán)份額為鄭某的遺產(chǎn),由其兒子繼承。對法院判決的原因,以下推斷合理的是(  )
    ①鄭某所立遺囑存在瑕疵,屬于無效遺囑
    ②案涉B區(qū)某房應(yīng)為鄭某夫妻共同財產(chǎn)
    ③對于夫妻共同財產(chǎn)部分,鄭某無權(quán)處分
    ④其子所得遺產(chǎn)份額符合“必留份”制度的要求

    組卷:16引用:2難度:0.6
  • 3.某婚慶公司網(wǎng)購80只花瓶,在收貨后第6天申請退貨。商家同意退貨申請后開箱驗貨,發(fā)現(xiàn)多只花瓶均留存有水漬,于是拒絕退款。買家要求商家按照“七天無理由退貨”規(guī)則退貨并承擔退貨運費,因協(xié)商未果,遂將商家告上法庭。該類案件( ?。?br />①雙方當事人均可提起訴訟,并有權(quán)委托訴訟代理人進行訴訟
    ②原告有委托訴訟代理人的權(quán)利,被告有委托辯護人的權(quán)利
    ③適用“誰主張,誰舉證”的原則,當事雙方都要注意留存證據(jù)
    ④若不服法院判決,應(yīng)在15日內(nèi)提起上訴以啟動再審程序

    組卷:15引用:5難度:0.7
  • 菁優(yōu)網(wǎng)4.“共情(EMPATHY)能力,或譯作移情能力,指的是一種能設(shè)身處地來體驗他人處境,從而達到感受和理解他人心情的能力。這是一種能夠增進人與人之間感情的溝通能力,擁有共情力的人常被稱贊為情商高。通過下圖能使人們更好地理解共情力,據(jù)此,我們可以得出如下認識(  )
    ①不同風格的思維在速度、方式、質(zhì)量和結(jié)果上存在很大差異
    ②思維產(chǎn)生于實踐,思維的共性源于人們共同或相似的實踐活動
    ③思維追求認識的客觀性,能夠使人們獲得對共情力的正確認識
    ④形象思維能夠更直觀、形象地反映客觀事物,表達人們的情感

    組卷:29引用:6難度:0.6
  • 5.任何推理都有內(nèi)容和形式兩個方面,從推理形式上看,如果推理合乎邏輯規(guī)律、規(guī)則和要求,推理形式就是有效的;否則,推理形式就是無效的。以下關(guān)于推理形式的描述正確的是( ?。?br />①由“有的學生不是青年”推出“有的青年不是學生”,其推理形式是有效的
    ②由“有些官員不是貪官”推出“有些官員是非貪官”,其推理形式是正確的
    ③“前提中不周延的項在結(jié)論中不得周延”是換位推理和三段論推理的基本規(guī)則
    ④相容的選言推理和不相容的選言推理,其有效的推理形式都包括肯定否定式

    組卷:31引用:3難度:0.6
  • 6.“道阻且長,行則將至,行而不輟,則未來可期。”共同富裕沒有捷徑,必須在高質(zhì)量發(fā)展中去推進,靠全體人民共同奮斗來實現(xiàn)。有苦干實干的沖勁,有穩(wěn)中求進的務(wù)實,有水滴石穿的韌性,一件事情接著一件事情辦,一年接著一年干,共同富裕的目標就會離我們越來越近。以上關(guān)于共同富裕實現(xiàn)路徑的描述反映了( ?。?br />①任何事物的發(fā)展都是漸進性與飛躍性的統(tǒng)一
    ②事物的發(fā)展總是始于量變而終于質(zhì)變
    ③事物的質(zhì)變都離不開人的主觀能動性的發(fā)揮
    ④在連續(xù)性與間斷性的對立統(tǒng)一中事物不斷發(fā)展

    組卷:14引用:5難度:0.6
  • 7.“韌性城市”是在逆變環(huán)境中具備承受、適應(yīng)和快速恢復能力的城市。城市發(fā)展不能只考慮規(guī)模經(jīng)濟效益,必須把生態(tài)和安全放在更加突出的位置,統(tǒng)籌城市布局的經(jīng)濟需要、生活需要、生態(tài)需要、安全需要。建設(shè)韌性城市體現(xiàn)了“把困難估計得更充分一些,把風險思考得更深入一些”的底線思維和戰(zhàn)略眼光。從創(chuàng)新思維的角度看,建設(shè)韌性城市(  )
    ①離不開超前思維,應(yīng)運用矛盾分析法預(yù)判城市未來
    ②離不開抽象思維,必須遵循發(fā)展規(guī)律進行城市規(guī)劃
    ③離不開聯(lián)想思維,要對未來城市進行系統(tǒng)性構(gòu)想
    ④離不開逆向思維,運用正向思維要以逆向思維為基礎(chǔ)

    組卷:28引用:4難度:0.4
  • 8.民事法律關(guān)系就是由民法調(diào)整的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。下列屬于民事法律關(guān)系( ?。?br />①A建筑公司要求B市政府付清某公共工程的尾款
    ②市場監(jiān)管局對刷單、炒信的某網(wǎng)店處以500元罰款
    ③甲答應(yīng)乙一起去超市購物后反悔,乙要求甲履行承諾
    ④即將參加高考的小輝要求鄰居小清不要在午休時間彈琴

    組卷:31引用:17難度:0.5
  • 9.5月21日,某知名汽車品牌發(fā)布了《今日小滿,人生小滿就好》廣告,將小滿節(jié)氣與該品牌精神結(jié)合,取得了“刷屏”的傳播效果。廣告發(fā)布同日晚,ID為“北大滿哥”的博主發(fā)布質(zhì)疑視頻,該廣告文案與他的視頻文案幾乎雷同。而北大滿哥的原創(chuàng)詩句和文案分別發(fā)布于2018年中秋、2020年5月和2021年。對此以下觀點正確的是(  )
    ①北大滿哥作品的著作權(quán)保護期是作品發(fā)表后50年
    ②該知名汽車公司侵犯了北大滿哥的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和復制權(quán)
    ③該知名汽車公司侵犯了北大滿哥的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和發(fā)表權(quán)
    ④北大滿哥可要求該知名汽車公司停止侵權(quán)、賠禮道歉及支付相應(yīng)賠償

    組卷:6引用:4難度:0.7

二、材料分析題(共52分)

  • 27.青霉素等各種抗生素對人類意義重大,不僅大大降低了人們的死亡率,延長了人們的壽命,而且在很大程度上提升了人們戰(zhàn)勝病魔的信心。以下是青霉素從天然物變成藥物過程中的幾個關(guān)鍵節(jié)點。
    ◆驗證青霉素藥效
    1940年夏天,澳大利亞藥物學家弗洛里和生物化學家錢恩用了50只被細菌感染的小白鼠完成了藥物的對比試驗,發(fā)現(xiàn)25只注射了青霉素的小白鼠都活了,而25只沒有注射的都死了,這證明了青霉素藥效也證明了它的毒性不大。
    (1)分析驗證青霉素藥效所采用的邏輯方法。
    ◆提高青霉素產(chǎn)量
    為大量培養(yǎng)青掌素,弗洛里開始尋求工業(yè)界的幫助,先是聯(lián)系了英國的藥廠,但青霉素的產(chǎn)量還是太少,后來直接去美國尋求幫助,其中洛克菲勒基金會給了大量合作的經(jīng)費。
    研究中弗洛里的科學家們用玉米漿代替原來的蔗糖液做成培養(yǎng)液,青囊素的產(chǎn)量提高了20倍。后來又發(fā)現(xiàn)了能夠提煉青霉素的黃綠囊菌,采用這個新的菌種又用射線照射處理,這下青霉素的產(chǎn)量又提高了1000倍。
    弗洛里憑借優(yōu)秀的組織能力說服默克、輝瑞、施貴寶、禮來四家著名的制藥公司共同研制和生產(chǎn)青霉素。經(jīng)過幾十家藥廠上千名工程師的通力合作,使得青霉素的濃度又增長了近百倍。
    如今人們已經(jīng)能夠合成青霉素,生產(chǎn)青霉素已經(jīng)不再需要培養(yǎng)霉菌了。
    (2)從發(fā)散思維和聚合思維的角度,說明科研人員是如何提高青霉素產(chǎn)量的。

    組卷:21引用:2難度:0.3
  • 28.A公司和B公司均為我國光通信領(lǐng)域知名企業(yè)。2018年5月7日,B公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“一種寬溫高穩(wěn)定性溫度自適應(yīng)平坦化補償裝置”的發(fā)明專利,記載發(fā)明人為:周某、張某等人。
    A公司認為,周某是從A公司跳槽至B公司的,其作為第一發(fā)明人的涉案發(fā)明專利申請實質(zhì)是周某在A公司工作時的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,涉案發(fā)明專利申請權(quán)應(yīng)歸屬于本公司,遂向市中級人民法院提起訴訟。
    法院審理后認為,涉案專利申請屬于周某履行原告分配的工作任務(wù),且利用原告技術(shù)資料完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,最終支持A公司訴訟請求,判令涉案發(fā)明專利申請權(quán)屬于A公司。
    結(jié)合材料,運用法律與生活的知識,對法院的裁決予以評析。

    組卷:9引用:4難度:0.4
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正