2022-2023學(xué)年廣東省茂名一中高二（上）期中政治試卷
發(fā)布：2024/8/14 3:0:1
一、選擇題
-
1．馬克思在商品自由過渡時提出：“一方只有符合另一方的意志，就是說每一方只有通過雙方共同一致的意志行為，才能讓渡自己的商品，占有別人的商品?！边@啟示我們，民事主體進行民事活動時應(yīng)（ ?。?br />①遵循公平原則，善意信守承諾，不違背公共秩序和善良習(xí)俗
②遵循平等原則，平等地享有民事權(quán)利和平等地承擔(dān)民事義務(wù)
③遵循誠信原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)，促進公平正義
④遵循自愿原則，按自己意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系組卷：40引用：9難度：0.6 -
2．針對互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等技術(shù)發(fā)展帶來的侵害個人信息現(xiàn)象，民法典規(guī)定了個人信息的保護規(guī)則，還首次將數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入保護范圍。自然人的個人信息受法律保護（ ?。?br />①表明任何組織和個人都不能獲取他人個人信息
②意味著任何組織和個人不得使用、提供或者公開他人個人信息
③能夠維護自然人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利
④有利于維護個人的人格利益和正常的社會秩序組卷：0引用：5難度：0.7 -
3．近日，在《乘風(fēng)破浪》節(jié)目組第三季的一次表演中，某演員演唱了經(jīng)典曲目《星星點燈》，原曲中的勵志、蒼涼感被替換成了Rap、甜美女團風(fēng)，原作歌詞中不少人耳熟能詳?shù)母柙~也被修改，2022年7月3日，《星星點燈》詞曲作者及原唱對此表示“震驚、憤怒和遺憾”，以下對本事件分析正確的是（ ?。?br />①節(jié)目組嚴重侵犯了原詞曲作者的著作權(quán)
②節(jié)目組任何時候都不能改編該經(jīng)典曲目
③著作權(quán)的保護期為作品發(fā)表后的50年
④詞曲修改權(quán)在保護期滿后仍受法律保護組卷：53引用：6難度：0.6 -
4．近年來，我國深化農(nóng)村土地改革制度，在堅持農(nóng)村土地集體所有的前提下，促使承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，形成所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)三權(quán)分置，經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的格局。這里的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)屬于民法中的（ ）
組卷：18引用：6難度：0.8 -
5．張先生與梁女士是樓上樓下的鄰居。梁女士稱，張先生家經(jīng)常制造噪音，特別是早上六七點左右小孩多次敲砸地板、跑動，有時晚上十一點后往地上扔?xùn)|西，存在超出正常相鄰關(guān)系的噪音，致使其不堪其擾，并診斷為焦慮障礙。張先生則認為自家聲音并不大，是梁女士自己的問題。對此，下列說法正確的是（ ?。?br />①支持梁女士觀點，應(yīng)該對張先生家產(chǎn)生噪音的行為進行法律制裁
②張先生因制造噪音侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任
③梁女士應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律，證明張家行為與自己相鄰妨害之間存在因果關(guān)系
④相鄰關(guān)系一方在行使自己權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益組卷：57引用：6難度：0.7 -
6．王某（男）與劉某（女）在2007年同居生活時生有一子王某一，在孩子兩歲后雙方外出務(wù)工并分手，對孩子不管不問。孩子便一直由爺爺奶奶撫養(yǎng)。隨年事已高，爺爺奶奶無法從事生產(chǎn)勞動，僅靠養(yǎng)老金難以負擔(dān)孩子的生活費和教育費，無奈只能將王某與劉某告到法院，請求法院判決王某和劉某常回家看看，并支付老人的贍養(yǎng)費和孩子的撫養(yǎng)費、教育費。該案例中（ ?。?br />①王某和劉某對老人要進行經(jīng)濟供養(yǎng)、支付贍養(yǎng)費
②王某一非婚生但其父母同樣必須履行撫養(yǎng)教育義務(wù)
③爺爺奶奶對親孫子王某一負有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)
④王某必須?；丶覍Ω改高M行生活照顧、精神慰藉組卷：18引用：4難度：0.6
二、非選擇題
-
19．【案情提要】
2010年9月，劉某在天長市從事某平臺外賣配送工作，餐飲管理公司按月發(fā)放勞動報酬。2020年3月，劉某騎電動車送外賣途中被車撞倒。造成多處骨折。為認定工傷，劉某向天長市仲裁委申請仲裁。
2021年5月，天長市仲裁委裁決劉某與餐飲管理公司之間存在勞動關(guān)系。餐飲管理公司不服仲裁訴至法院。提出劉某自愿在該合作平臺注冊加入，故雙方不存在勞動關(guān)系。仲裁決屬認定事實錯誤。
【法院審理】
劉某提供的勞動是外賣配送，屬于餐飲管理公司的業(yè)務(wù)組成部分；劉某的勞動報酬由餐飲管理公司按月發(fā)放而非某平臺；劉某在外賣配送過程中需著統(tǒng)一服裝，接受工作規(guī)范管理。從劉某所提交的工資表可看出，其工資組成包含滿勤獎、單量提成、差評扣款等。上述事實證明，劉某與餐飲管理公司之間存在勞動關(guān)系。
（1）圍繞這一案例，某班展開討論。有同學(xué)認為，不簽訂勞動合同，也同樣可以維護自己的合法權(quán)益。結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識對該觀點加以評析。相關(guān)資料：
依據(jù)關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立：
（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；
（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；
（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
（2）運用《邏輯與思維》知識，分析法官認為“劉某與餐飲管理公司之間存在勞動關(guān)系”的依據(jù)。組卷：15引用：10難度：0.2 -
20．閱讀材料，回答下列問題。
在某公司位于該區(qū)的一處露天貨場內(nèi)，一名工人在裝卸作業(yè)中受電擊死亡。事故調(diào)查組出具事故調(diào)查報告，認定該起事故為一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故，某公司對事故發(fā)生負有責(zé)任。該市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對該公司作出罰款10萬元的行政處罰決定，該公司對該行政處罰決定不服，向人民法院提起訴訟。案件經(jīng)過該區(qū)人民法院審理，認定該市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局處罰決定合理合法，駁回原告訴訟請求。該公司不服，提出上訴。
在該案之前，事故死者的家屬已委托律師向人民法院提起訴訟，請求判決某公司等三被告共同賠償其損失共計120余萬元。在法庭審理中，原告律師了解到負責(zé)審理案件的一位法官是其中一名被告的近親屬，因此向法庭提出該法官回避的申請。經(jīng)核實，法庭同意原告律師的申請。法院經(jīng)審理，一審判決某公司等三被告共同賠償死者家屬共計110余萬元。一審宣判后，各方當(dāng)事人均服判息訴。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，完成下列任務(wù)。
（1）結(jié)合材料，分析上述案例中各方當(dāng)事人是如何行使訴訟法賦予的訴訟權(quán)利的？
（2）指出上述兩則案例的訴訟類型，并結(jié)合材料說明在舉證責(zé)任上二者有何區(qū)別？組卷：44引用：9難度：0.3