試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻
當(dāng)前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學(xué)年吉林省長(zhǎng)春市新解放學(xué)校高二(下)期末政治試卷

發(fā)布:2024/7/17 8:0:9

一、單項(xiàng)選擇題(每小題3分,共60分)

  • 1.誰(shuí)能想到自己僅是到超市買點(diǎn)東西,“臉”就被商家抓走了,而且還能被暗中標(biāo)注了“小偷”的標(biāo)簽。之前,一些售樓部因?yàn)橛昧巳四樧R(shí)別攝像頭,害得顧客不得不戴起頭盔看房。其實(shí),識(shí)別人臉信息,屬于處理高度敏感的公民個(gè)人的生物信息。我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律明確規(guī)定:人臉信息的采集、處理應(yīng)建立在“告知+同意”規(guī)則的基礎(chǔ)上,對(duì)于人臉信息處理還特別規(guī)定了“單獨(dú)同意”的要求。由此可見( ?。?br />①商家對(duì)于消費(fèi)者的“臉”不問(wèn)自取屬于侵權(quán)行為
    ②公共場(chǎng)所應(yīng)該關(guān)閉攝像頭,維護(hù)消費(fèi)者的肖像權(quán)
    ③職能部門強(qiáng)化監(jiān)管加大執(zhí)法力度,提升違法成本
    ④消費(fèi)者要做好自我保護(hù),避免在公共場(chǎng)所“露臉”

    組卷:41引用:7難度:0.7
  • 2.近日一起校園侵權(quán)糾紛引起廣泛關(guān)注。放學(xué)途中,李某(9歲)途經(jīng)學(xué)校林蔭場(chǎng)時(shí),被掉下來(lái)的樹枝砸中,導(dǎo)致額頭出血。恰巧陶某(9歲)經(jīng)過(guò)看到,陶某嘲笑李某沒有長(zhǎng)眼睛,李某一時(shí)情急用手拽著陶某的書包,將其摔倒在地,導(dǎo)致陶某嘴部撞擊地面致四顆牙齒折斷。在這場(chǎng)侵權(quán)糾紛中(  )
    ①學(xué)校若沒有盡到管理職責(zé),則需承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
    ②李某和陶某是未成年人,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    ③能通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟等合法方式解決
    ④因情節(jié)嚴(yán)重只能選擇民事訴訟的方式解決

    組卷:28引用:2難度:0.5
  • 3.A公司在經(jīng)營(yíng)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)過(guò)程中收集、制作、積累了海量真實(shí)房源數(shù)據(jù),建立了“樓盤字典”真房源數(shù)據(jù)庫(kù),并以此成立貝殼找房網(wǎng)。Y公司抓取、存儲(chǔ)貝殼找房網(wǎng)中的房源數(shù)據(jù),自動(dòng)去除房源圖片水印、將房源圖片與任意房源對(duì)接后,通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及第三方房產(chǎn)信息平臺(tái)向用戶、公眾傳播,供用戶、公眾編輯與下載。本案中Y公司( ?。?br />①損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益
    ②實(shí)施了“搭便車”的行為
    ③應(yīng)當(dāng)消除影響、排除妨礙
    ④違背了誠(chéng)信原則和商業(yè)道德

    組卷:14引用:4難度:0.5
  • 4.孟某與趙某結(jié)婚后購(gòu)買了一套房產(chǎn),登記于孟某名下。外甥李某為獲得其子入學(xué)資格審核,未經(jīng)趙某同意與孟某簽訂《贈(zèng)與合同》,將孟某名下50%的房產(chǎn)份額過(guò)戶至自己名下。趙某知曉后提起訴訟,要求撤銷孟某與李某的《贈(zèng)與合同》并將房產(chǎn)登記恢復(fù)原狀。本案中( ?。?br />①李某基于合同而取得該房屋的所有權(quán)
    ②孟某對(duì)名下50%的房產(chǎn)份額有處分權(quán)
    ③《贈(zèng)與合同》因損害趙某利益而無(wú)效
    ④孟某與趙某共同享有該房產(chǎn)的所有權(quán)

    組卷:14引用:3難度:0.5
  • 5.馬某和鄧某簽訂購(gòu)車合同,合同中約定了價(jià)款、付款方式及產(chǎn)品具體品牌型號(hào)等。馬某購(gòu)車兩個(gè)月后,車輛出現(xiàn)故障到當(dāng)?shù)鼐S護(hù),發(fā)現(xiàn)該車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)實(shí)際上與合同上約定的不同。經(jīng)查實(shí)鄧某曾將該車出售給他人,因發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題被退回,經(jīng)重新入戶后更換了發(fā)動(dòng)機(jī)出售給馬某,由此雙方產(chǎn)生糾紛。下列分析正確的是( ?。?br />①合同不是雙方真實(shí)意思表示,該合同無(wú)效
    ②因合同內(nèi)容發(fā)生實(shí)質(zhì)變更,該合同不成立
    ③經(jīng)雙方協(xié)商約定同意,該合同可進(jìn)行變更
    ④鄧某的行為屬于欺詐行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

    組卷:13引用:5難度:0.6
  • 6.某小區(qū)修建于上世紀(jì)九十年代末,樓高6層,步梯通行,住戶老年人居多。隨著國(guó)家老舊小區(qū)改造工程的推進(jìn),該小區(qū)絕大多數(shù)住戶經(jīng)表決同意加裝電梯,但一樓住戶以影響采光為由強(qiáng)烈反對(duì)。數(shù)次溝通無(wú)果后,高層住戶將一樓住戶訴至法院。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是( ?。?br />①民事主體行使權(quán)利,超過(guò)正當(dāng)界限就構(gòu)成違約
    ②法院可以依據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定審理該民事案件
    ③處理不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系,需要按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣處理
    ④在維護(hù)自身的權(quán)利時(shí),應(yīng)考慮到相鄰方的利益

    組卷:16引用:7難度:0.6
  • 7.20周歲男青年張某與女青年小花舉行婚禮,一起住在父母生前為他們準(zhǔn)備的婚房,生下一子張甲。過(guò)了兩年,張某前往杭州打工,期間認(rèn)識(shí)了小梅,兩人辦理結(jié)婚登記,生下一女張乙,后購(gòu)置一套住房。不久,張某在工作時(shí)不幸身亡。下列說(shuō)法正確的是( ?。?/h2>

    組卷:25引用:7難度:0.6

二、簡(jiǎn)答題:本大題共3小題,共計(jì)40分。請(qǐng)緊扣題意,結(jié)合所學(xué)相關(guān)知識(shí)簡(jiǎn)要回答問(wèn)題。

  • 22.Y公司運(yùn)營(yíng)某款智能手機(jī)記賬軟件,在該軟件中,用戶可以自行創(chuàng)設(shè)或添加“AI陪伴者”。在未經(jīng)何某同意的情況下,該軟件中出現(xiàn)了以何某姓名、肖像為標(biāo)識(shí)的“AI陪伴者”。同時(shí),Y公司通過(guò)算法應(yīng)用,將該角色開放給眾多用戶,允許用戶上傳大量何某的“表情包”,并允許用戶制作圖文互動(dòng)內(nèi)容從而實(shí)現(xiàn)“調(diào)教”該“AI陪伴者”的功能。何某連將Y公司起訴至法院,法院作出Y公司侵權(quán)的一審判決。Y公司不服,提起上訴。
    結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識(shí),回答下列問(wèn)題:
    (1)分析Y公司侵犯了何某哪些民事權(quán)利并指出應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的具體方式。
    (2)指出本案在上訴期間,法院可能有哪些解決糾紛的方式。

    組卷:16引用:6難度:0.3
  • 23.閱讀材料,完成下列要求。
    包子是人們最常見的傳統(tǒng)主食,殊不知,包子的外形花樣和包制方法也可獲得專利保護(hù)。2020年3月,福建省高級(jí)人民法院(下稱福建高院)就審結(jié)了一起因包子外觀設(shè)計(jì)專利引發(fā)的侵權(quán)糾紛。
    因認(rèn)為舒匯食品(蘇州)有限公司(下稱舒匯公司)、漳州市興廣得商貿(mào)有限公司(下稱興廣得公司)生產(chǎn)銷售的包子產(chǎn)品外形與自己的專利產(chǎn)品構(gòu)成近似,涉嫌構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán),信華食品(漳州)有限公司(下稱信華公司)將兩公司起訴至法院,并索賠經(jīng)濟(jì)損失。福建省福州市中級(jí)人民法院(下稱福州中院)經(jīng)審理后,一審判決侵權(quán)成立,兩被告應(yīng)停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)的包子產(chǎn)品,舒匯公司需賠償信華公司經(jīng)濟(jì)損失等103萬(wàn)元。舒匯公司不服,向福建高院提起上訴,提交了一份來(lái)自日本某博客網(wǎng)站上公開的圖片,進(jìn)行現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。福建高院經(jīng)審理認(rèn)為,舒匯公司的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立,其生產(chǎn)銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為不構(gòu)成專利侵權(quán),對(duì)信華公司關(guān)于要求被告停止侵權(quán)、賠償損失等訴訟請(qǐng)求予以駁回。
    (1)訴訟法賦予當(dāng)事人廣泛的訴訟權(quán)利。本案訴訟活動(dòng)中,被告舒匯公司作為訴訟當(dāng)事人行使了什么權(quán)利?訴訟當(dāng)事人還享有哪些權(quán)利?
    (2)在本案訴訟中,原告和被告分別出示了什么證據(jù)?他們?yōu)槭裁催@么做?

    組卷:19引用:5難度:0.4
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來(lái)源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正