2022-2023學(xué)年河南省許昌高級中學(xué)高二（下）期中政治試卷
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0
一、選擇題。
-
1．民事法律關(guān)系就是由民法調(diào)整的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。它包含三個要素：主體、客體和內(nèi)容。下列不屬于民事法律關(guān)系的是（ ?。?br />①某縣人民政府未能按時償還某縣銀行的貸款
②自然人甲和乙兩人因為老人贍養(yǎng)問題產(chǎn)生的糾紛
③某市稅務(wù)機關(guān)與市民丙的稅款征收關(guān)系
④張某答應(yīng)李某一起去超市購物后反悔，李某要求其履行承諾組卷：74引用：4難度：0.7 -
2．趙某從M汽車租賃公司租了一輛轎車，謊稱是自己的車并以市場價賣給了不知情的李某，完成交付。李某第二天知道這輛車是租來的，又贈與了不知情的親戚韓某，完成交付。此案中轎車的歸屬（ ?。?/h2>
組卷：27引用：4難度：0.5 -
3．近年來，上海奉賢試點宅基地流轉(zhuǎn)，通過“上樓+貨幣補償”的方案將原本閑散、空置、破舊的宅基地盤活。宅基地流轉(zhuǎn)（ ?。?br />①是把宅基地所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人
②是把宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人
③能夠促進農(nóng)村宅基地的充分利用
④關(guān)系到農(nóng)民居有其屋的切身利益組卷：32引用：8難度：0.5 -
4．某商店發(fā)布廣告：“原價8000元的餐車，現(xiàn)半價出售！今日下單，保證供應(yīng)，明日恢復(fù)原價”當日傍晚，看到廣告的張先生帶著4000元現(xiàn)金前往商店購買，卻被告知做活動的餐車已售完，若張先生堅持購買，需原價付款。張先生認為商店無理違約，但商店堅持解釋權(quán)歸其所有，被告知不能作數(shù)。下列對該案例分析正確的是（ ?。?br />①商店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確，應(yīng)當視作要約邀請
②在規(guī)定時間內(nèi)買餐車是有效承諾，商店應(yīng)履行義務(wù)
③商店以活動餐車售完為由不履行合同的做法不構(gòu)成違約
④該廣告是希望與他人訂立合同的意思表示，構(gòu)成要約組卷：75引用：39難度：0.5 -
5．王某在二手房交易網(wǎng)站看中張某房子，遂網(wǎng)上下單，支付定金5萬元。因出差在外，于是委托妻子與張某簽訂購房合同，并支付剩余房款，但未辦理商品房過戶手續(xù)。后王某發(fā)現(xiàn)該房與張某網(wǎng)上提供房子信息的實際面積、采光等嚴重不符，于是要求退房。下列說法正確的是（ ?。?br />①王某妻子與張某簽訂合同始終無效
②王某妻子與張某簽訂合同可以撤銷
③王某可要求張某支付違約金或定金
④張某違背誠實信用和全面履行原則組卷：23引用：11難度：0.6 -
6．近期，某女星鄭某在國外代孕生子（是指女性接受他人委托，用人工生育方式為委托方生育孩子的行為，俗稱“借腹生子”），之后，因和丈夫張某感情不和，意欲將兩個孩子棄養(yǎng)國外的新聞引起大眾關(guān)注。對此，下列說法正確的是（ ?。?br />①離婚后可消除其中一方的撫養(yǎng)責任
②棄養(yǎng)行為違反了法律的強制性規(guī)定
③代孕生子可免除夫妻雙方撫養(yǎng)義務(wù)
④夫妻雙方均負有對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)組卷：63引用：7難度：0.5 -
7．婚后，張某用婚前個人積蓄20萬元購買股票，獲利6萬元；同時他在工作期間工傷補償款10萬元，張某母親購買一套100萬元的房子登記在張某名下。上述全部財產(chǎn)中，屬于張某個人財產(chǎn)的（ ）
①張某用于購買股票的20萬元
②張某投資股票的獲利6萬元
③張某母親購買的100萬的房產(chǎn)
④張某工傷補償所得款10萬元組卷：1引用：2難度：0.7 -
8．王某（24歲）與李某（19歲）自由戀愛，雙方父母是表兄妹關(guān)系，在老家與李某未登記只辦了婚禮，便到城里打工。王某在工作單位結(jié)識了同事楊某，同楊某談戀愛并在城里登記結(jié)婚。他們的婚姻（ ）
組卷：26引用：13難度：0.7 -
9．央視315晚會曝光直播領(lǐng)域亂象，男運營冒充女主播誘騙用戶打賞，并且利用直播平臺帶貨，很多商品功效失實，負面作用大，聚享互娛傳媒公司、億泰傳媒公司、華億播商公司被點名。諸如此類直播（ ?。?br />①侵犯了消費者的知情權(quán)
②應(yīng)該依法禁止直播行業(yè)的經(jīng)營
③侵犯了消費者的自主選擇權(quán)
④侵犯了消費者安全消費的權(quán)利組卷：25引用：10難度：0.8
二、非選擇題。
-
28．閱讀材料，完成下列要求。
近來，“蓮花清溫咖啡”“連花清瘟精釀”“布洛芬涼茶”等針對涉疫藥品的玩梗營銷不時出現(xiàn)。許多玩梗營銷在擅自使用知名藥品名稱的同時，還使用了與該藥品高度近似的包裝設(shè)計，甚至標上“同款配方”“防治新冠”之類的宣傳用語。實際上大多數(shù)“玩梗商品”與上述藥品沒有任何關(guān)聯(lián)，甚至個別玩梗營銷在食品中違規(guī)添加藥品。上述玩梗營銷，涉及疫情防控救治的常用、緊俏藥品，許多消費者是在應(yīng)急情況下搜尋、選購這些藥品的。當消費者看到與藥品名稱相同或近似的標記時，很容易認為這些“玩梗商品”包含特定藥物成分，具有類似療效功能，導(dǎo)致銷貨者作出錯誤的決策，損失金錢且延誤治療。
結(jié)合材料，運用民事權(quán)利與義務(wù)的相關(guān)知識，說明玩梗營銷是一種觸碰法律邊界的不當行為。組卷：10引用：6難度：0.3 -
29．材料一：小明在超市中看到了琳瑯滿目的商品：水果、蔬菜、面粉、服裝、家電……到底什么是“商品”呢？他查閱了很多資料，才知道經(jīng)濟學(xué)中給商品的定義是“用于交換的勞動產(chǎn)品”。
材料二：廣西平南縣公安局民警胡平涉嫌故意殺人，自此案開庭以來，網(wǎng)上一片“喊殺”之聲。這種情緒也波及了胡平的辯師。在網(wǎng)站的留言板上，最受追捧的前五條留言，有三條直接指向其律師“胡平是壞人，還要有辯護律師為其辯護，好像壞人犯錯還有理一樣”為證，隨之附送的都是“訟棍”“沒人性”“禽獸不如”等字眼。
（1）結(jié)合材料一中的示例，談?wù)勀銓Ω拍畹幕咎卣鞯睦斫狻?br />（2）運用邏輯的相關(guān)知識，評析“胡平是壞人，還要有辯護律師為其辯護，好像壞人犯錯還有理一樣”這一觀點。組卷：27引用：2難度：0.3