2021-2022學年江蘇省南通市海安實驗中學高二（下）期中政治試卷
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0
一、單選題
-
1．王某在經(jīng)過臨街某建筑公司的工地時，被掉落的一塊水泥砸傷。經(jīng)治療，共花費醫(yī)療費5600元。關(guān)于賠償問題，雙方協(xié)商調(diào)解未果，王某將建筑公司告上了法院。對于本案，以下說法正確的有（ ）
①建筑公司有過錯，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任
②王某作為成年人，應(yīng)當承擔部分責任
③建筑公司應(yīng)賠償損失、消除影響
④建筑公司侵犯了王某的人身權(quán)利組卷：22引用：4難度：0.5 -
2．劉某一直在城里打工，并在城里買了一套商品房，農(nóng)村老家宅基地上的自建房一直閑置。近幾年，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，某酒店欲租用劉某的自建房并進行改造，用于旅游出租。于是該酒店與劉某聯(lián)系，最終以每月800元的價格達成協(xié)議。下列分析正確的是（ ）
①劉某對自建房享有的物權(quán)受到法律保護
②劉某對宅基地上的自建房擁有用益物權(quán)
③劉某每月獲得的800元是基于將自建房進行質(zhì)押
④劉某出租自建房是國家財產(chǎn)制度不斷完善的體現(xiàn)組卷：10引用：9難度：0.7 -
3．2011年4月，小米科技公司注冊了“小米”商標，核定使用商品包括手提電話、可視電話等。2011年11月，中山奔騰公司申請注冊“小米生活”商標，2015年被核準注冊，但相關(guān)商品存在一定的質(zhì)量問題，致使人們對“小米”商標的商品總體不信任。2018年“小米生活”注冊商標因“系通過不正當手段取得注冊”被宣告無效，按照3倍確定賠償額。這說明（ ?。?br />①獲得注冊的商標一定享有注冊商標專用權(quán)
②在不同商品上使用與注冊商標相同的商標，不構(gòu)成侵權(quán)
③侵權(quán)行為導致小米科技公司聲譽受損，應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任
④應(yīng)通過嚴厲打擊侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為，以規(guī)范市場主體的行為組卷：11引用：1難度：0.6 -
4．2021年9月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021-2035年）》。該綱要提出，到2025年，知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)取得明顯成效．知識產(chǎn)權(quán)保護更加嚴格。實現(xiàn)這一目標，需要每個人的努力。下列不屬于侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為的是（ ?。?br />①某口罩產(chǎn)品披上知名防護品牌的外衣，并在連鎖藥店上架售賣
②某網(wǎng)絡(luò)文學寫手在自己創(chuàng)作的小說中引用了《紅樓夢》中的內(nèi)容
③某企業(yè)獨立研發(fā)的新秘方與被某老店列為商業(yè)秘密的秘方相似
④某人在《風爆》等電影首映時，使用高清盜錄設(shè)備偷拍并傳播組卷：20引用：13難度：0.5 -
5．2018年8月，黃某親戚因舉辦婚禮所需，委托其購買20箱茅臺酒。黃某遂與李某聯(lián)系購買茅臺酒事宜。黃某向李某支付3萬元定金，向其交付了20箱N653茅臺酒。后黃某收到貨物，通過茅臺官網(wǎng)假酒識別的辦法檢查后，黃某認為被告所發(fā)貨為假酒，故訴至法院并申請鑒定，確定為假酒。對于該案件認識正確的是（ ?。?br />①李某違背了全面履行義務(wù)原則和誠信原則
②李某應(yīng)當對黃某承擔侵權(quán)責任，賠償損失并賠禮道歉
③李某認為雙方?jīng)]有書面合同且是黃某自愿購買，不應(yīng)承擔責任
④因李某交付給黃某的為假冒茅臺集團商品，應(yīng)雙倍返還定金并支付一定數(shù)額賠償金組卷：12引用：7難度：0.7 -
6．胡女士在樓下停放自行車時被高空拋下的煙灰缸砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實地勘察后，根據(jù)煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206～706住戶所為。據(jù)此，胡女士訴至法院，要求六戶賠償自己所受的經(jīng)濟損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點正確的有（ ）
①206～706住戶如不能證明自己沒有過錯，應(yīng)承擔侵權(quán)責任
②本起傷害屬于無過錯侵權(quán)責任，幾住戶有無過錯均應(yīng)賠償胡女士損失
③本起傷害屬于過錯推定侵權(quán)責任，法院理應(yīng)支持胡女士訴求
④本起傷害不能確定侵權(quán)責任人，故法院不應(yīng)支持胡女士的訴求組卷：55引用：21難度：0.6 -
7．2021年10月22日，李菜在某購物廣場購買“嗆面饅頭”一袋，商品外包裝注明該食品保質(zhì)期至2021年10月20日。李某認為該購物廣場的銷售行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條“禁止生產(chǎn)經(jīng)營標注虛假保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑”的規(guī)定，遂向法院提起訴訟，請求判令被告退還貨款并給予原告賠償金若干。在這一案例中（ ?。?/h2>
組卷：9引用：4難度：0.7
二、材料分析題。
-
20．在日常生活中，我們經(jīng)常會碰到部分商家存在違法行為。某校高三（1）班學生在進行探究學習時，搜集到以下案例：
案例一：
案例二：某羽絨服公司官網(wǎng)介紹了“絨鴨絨（EiderDown）”，并稱其為一種非常稀有的高檔產(chǎn)品。而其公司銷售的羽絨產(chǎn)品并未使用鴨絨，故在缺乏事實依據(jù)及調(diào)查研究的情況下稱其產(chǎn)品為“最保暖的羽絨”與事實不符。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，完成下列任務(wù)。市民賈女士11400元購買的某品牌羽絨服出現(xiàn)商標繡錯、縫線粗糙、面料味道刺鼻等外觀可見質(zhì)量問題，卻遭遇“所有中國大陸地區(qū)專門店售賣的貨品均不得退款”等歧視性更換條款。而該羽絨服官網(wǎng)顯示，其產(chǎn)品在加拿大、美國等國家均支持30天內(nèi)無理由退換貨。
（1）請對上述案例中存在的違法行為加以評析。
（2）如果賈女士想訴訟維權(quán)，提起訴訟前應(yīng)做哪些準備？組卷：38引用：7難度：0.4 -
21．某法庭在一次審理案件時，四位法官對某一個罪犯的量刑問題進行討論：
甲法官說：“對該犯既要從重處罰，又要從輕處罰?！?br />乙法官說：“既不能從重處罰，又不能從輕處罰?！?br />丙法官說：“該犯是一個不務(wù)正業(yè)的青年?！?br />丁法官說：“我看從重和不從重處罰都不好。”
請問：四位法官的話分別違反了形式邏輯的什么基本規(guī)律？請指出所犯錯誤？組卷：24引用：4難度：0.7