2022-2023學(xué)年河北省唐山市遷安第四高級(jí)中學(xué)高二（上）月考?xì)v史試卷（10月份）
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0
一、選擇題：本題共15小題，每題三分，共45分。
-
1．明朝中期，皇帝因閣權(quán)過盛，重用吏部以對(duì)內(nèi)閣進(jìn)行制衡，吏部尚書成為事實(shí)上的外廷之長(zhǎng)。與此同時(shí)，為防范吏部權(quán)重，皇帝又以擢升吏部侍郎入閣來加強(qiáng)內(nèi)閣對(duì)吏部要?jiǎng)?wù)的參與。這說明了（ ?。?/h2>
組卷：11引用：43難度：0.6 -
2．在宗法制度下，周王既是政治上的共主，又是天下的大宗。諸侯及卿大夫等也在一定范圍內(nèi)集政權(quán)，族權(quán)于一身，而下級(jí)貴族乃至普通國(guó)人，則按血緣關(guān)系的遠(yuǎn)近被劃定等級(jí)。這反映了西周（ ?。?/h2>
組卷：9引用：10難度：0.6 -
3．元朝實(shí)行士官制度。云南臨安路轄區(qū)內(nèi)所屬各州、縣、千戶均由士官任職管理，其中在少數(shù)民族眾多而又情況復(fù)雜的紅河地區(qū)，建立起一套比較完備的行政組織機(jī)構(gòu)，比較穩(wěn)固地把紅河地區(qū)統(tǒng)一在云南行省的管轄之下，這可以用來說明當(dāng)時(shí)（ ?。?/h2>
組卷：17引用：9難度：0.7 -
4．從某種角度看，《權(quán)利法案》的意義并不在于使議會(huì)獲得多少新的權(quán)力，而在于明確劃分了議會(huì)和國(guó)王的權(quán)限，使雙方此后得以避免再因權(quán)限模糊而發(fā)生嚴(yán)重的權(quán)力沖突。由此可知，《權(quán)利法案》（ ?。?/h2>
組卷：17引用：18難度：0.6 -
5．1693年，英國(guó)議會(huì)成立專門的財(cái)政委員會(huì)來編制財(cái)政預(yù)算，預(yù)算案實(shí)行專款專用，即便國(guó)王也不得挪用。議會(huì)還專門設(shè)立財(cái)政審查委員會(huì)，對(duì)財(cái)政收支狀況進(jìn)行檢查。據(jù)此可知，英國(guó)（ ）
組卷：15引用：7難度：0.7 -
6．論及17世紀(jì)末的英國(guó)，有學(xué)者認(rèn)為，“從表面看，政權(quán)似乎一點(diǎn)沒變，國(guó)王依舊，英國(guó)仍然是一個(gè)王國(guó)而不是共和國(guó)，國(guó)王仍然是國(guó)家元首……然而，實(shí)際權(quán)力結(jié)構(gòu)卻徹底發(fā)生了變化，國(guó)王和議會(huì)的權(quán)力互換了位置”。這一“變化”表現(xiàn)在（ ?。?/h2>
組卷：293引用：31難度：0.6
二、非選擇題：本大題包括4小題，共55分
-
18．史料：國(guó)家的立法、行政、司法三種權(quán)力分別應(yīng)該有議會(huì)、內(nèi)閣（或總統(tǒng)）和法院掌握，各自獨(dú)立行使職權(quán)，又互相制衡。
——孟德斯鳩《論法的精神》西方的民主就是三權(quán)分立，多黨競(jìng)選，等等。我們并不反對(duì)西方國(guó)家這樣搞，但是我們中國(guó)大陸不搞多黨競(jìng)選，不搞三權(quán)分立、兩院制。
——鄧小平我國(guó)實(shí)行的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的政黨體制是我國(guó)政治制度的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。它根本不同于西方資本主義國(guó)家的多黨制或兩黨制，也有別于一些社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行的一黨制。
——《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制和政治協(xié)商制度的意見》為什么說共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制和政治協(xié)商制度最適合我國(guó)國(guó)情？組卷：0引用：2難度：0.7 -
19．文官制度是近代英國(guó)的重要政治制度。閱讀下列材料：
材料一 光榮革命后，舊制度帶來貪污腐敗、賣官鬻爵、政治丑聞屢見不鮮。這些嚴(yán)重影響到工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)要求加速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的愿望。19世紀(jì)50年代，英國(guó)工業(yè)革命的完成，加大了政府工作量，也使得政府工作變得更加復(fù)雜化、更加專業(yè)化，需要更多的專業(yè)人員管理這些新老產(chǎn)業(yè)。
--摘編自徐愿《英國(guó)近代文官制度的建立及其影響》材料二 18世紀(jì)末以來，英國(guó)政府的社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理職能日趨重要，建立廉潔、高效的行政管理體系成為當(dāng)務(wù)之急。1854年，在工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)烈要求下，《諾新科特-屈維廉報(bào)告》發(fā)表，對(duì)文官的選拔、晉升等提出改革建議。根據(jù)此報(bào)告，英國(guó)于1855年和1870年兩次頒布法令，確立了近代文官制度。它規(guī)定由獨(dú)立于黨派政治之外的文官委員會(huì)來主持文官考選事宜，引入公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，優(yōu)勝劣汰、選賢任能。文官不受選舉與執(zhí)政黨更迭的影響，只要無過失就不受免職處分，可一直工作至退休。文官不得參加政治活動(dòng)，不得兼任議員或政務(wù)官員，不得參加政黨和營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。有人稱文官成為“從不更迭的幕后政府”。
--摘編自張延華《廉潔與效率：英國(guó)兩次文官制度改革的共同價(jià)值取向》請(qǐng)完成下列要求：
（1）據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括英國(guó)近代文官制度建立的原因。
（2）據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出英國(guó)文官制度的特點(diǎn)，分析其歷史意義。
（3）綜合上述材料談?wù)劷?guó)文官制度對(duì)國(guó)家治理的啟示。組卷：0引用：4難度：0.4