試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學年黑龍江省牡丹江第二高級中學高二(下)月考政治試卷(4月份)

發(fā)布:2024/11/18 7:30:2

一、選擇題

  • 1.六旬老太許某經(jīng)過某條商業(yè)步行街時,見一小狗沒拴繩,過度驚慌,沒站穩(wěn)摔倒在地致殘,遂以養(yǎng)狗者徐某對飼養(yǎng)的狗看管不嚴進而導致自己被狗傷害為由,向徐某提出巨額索賠。這一事件中( ?。?/h2>

    組卷:6引用:2難度:0.6
  • 2.電影《長津湖》的上映引發(fā)國人向英烈致敬的熱潮。與此同時,網(wǎng)絡上卻出現(xiàn)了個別讓人憤慨的聲音。博主羅某在社交平臺用極具侮辱性的詞匯公開詆毀志愿軍英烈。目前,羅某已被依法刑拘。此案中的羅某( ?。?/h2>

    組卷:64引用:10難度:0.6
  • 3.王某在農(nóng)村老家宅基地上有自建房一棟,但王某多年前就到城里打工,已在城里買房定居,村里自建房一直閑置。最近幾年鄉(xiāng)村游火熱,某酒店經(jīng)營者與王某聯(lián)系,欲租用他的自建房進行改造,用于旅游出租,二人最終以每月500元的價格達成協(xié)議。對該案例分析正確的有( ?。?br />①王某對自建房擁有用益物權
    ②王某對自建房享有的物權受法律保護
    ③王某出租自建房是國家財產(chǎn)制度不斷完善的體現(xiàn)
    ④王某每月獲得500元是基于將自建房進行質(zhì)押

    組卷:120引用:42難度:0.4
  • 4.2020年5月28日,十三屆全國人大三次會議通過的《中華人民共和國民法典》規(guī)定,國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護,任何組織或者個人不得侵犯。上述規(guī)定體現(xiàn)了( ?。?br />①物權平等保護原則
    ②民事主體的財產(chǎn)權利受法律平等保護
    ③物權是社會主義市場經(jīng)濟的基石
    ④物權的種類和內(nèi)容必須由法律規(guī)定

    組卷:5引用:5難度:0.5
  • 5.某美術培訓機構的劉老師從某合法網(wǎng)站下載了一幅攝影作品,作品清晰地呈現(xiàn)了某教師正在專心致志地輔導學生學習的畫面。隨后他又從另一網(wǎng)站下載了一幅8歲女孩甜甜畫的動物畫。未經(jīng)允許,他就將它們印在用于宣傳其美術培訓機構的小冊子上,免費分發(fā)。對此,下列說法正確的是( ?。?br />①劉老師侵犯了攝影作品中該教師的肖像權
    ②劉老師侵犯了攝影作品著作權人的發(fā)表權
    ③劉老師侵犯了攝影作品著作權人的復制權
    ④甜甜無民事行為能力,不享有作品著作權

    組卷:14引用:9難度:0.6
  • 6.為嚴厲打擊煙臺蘋果地理標志違法使用行為,強化地理標志專用標志使用監(jiān)管,切實維護煙臺蘋果良好聲譽與品牌價值,2022年11月,山東省煙臺市蓬萊區(qū)市場監(jiān)管局開展煙臺蘋果地理標志商標專用權保護專項行動。開展此次行動是因為( ?。?br />①煙臺蘋果商標具有巨大的商業(yè)價值,屬于知識產(chǎn)權
    ②未經(jīng)授權擅自使用煙臺蘋果地理標志證明商標的,構成侵權
    ③專項保護活動能夠保護權利人的發(fā)明創(chuàng)造成果,實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展
    ④保護煙臺蘋果地理標志商標專用權能夠助力煙臺蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

    組卷:11引用:5難度:0.7

二、非選擇題

  • 19.閱讀材料,回答問題。
    2022年2月1日,小宋因結婚典禮所需,從朋友邊某處租借了一臺高檔錄像機。因礙于情面,雙方未簽訂合同書。小宋因保管不慎致使錄像機丟失。于是他購買了一臺二手錄像機送還邊某,但邊某不同意,要求小宋賠償其與原錄像機相同品牌、型號的新錄像機一臺。雙方爭執(zhí)不下,訴至法院。
    (1)小宋與邊某之間確立的租借關系屬于哪種合同形式?這種合同形式有什么局限性?
    (2)本案對我們有什么啟示?請說明理由。

    組卷:7引用:4難度:0.5
  • 20.某村村民胡濤(化名)干完農(nóng)活后,用電動三輪車捎帶鄰村張琴(化名)一起回家。途中,張琴不幸摔下車受傷,致九級傷殘。因協(xié)商補償未果,張琴將胡濤告上了法庭。
    法院認定,胡濤車載張琴回家的行為具有《民法典》規(guī)定的“好意搭乘”的性質(zhì),但“好意”不能成為行為免責的理由,胡濤應承擔一定責任。這并不是對胡濤“好意”的否認,而是對其行為過錯的懲罰。主審法官強調(diào):好意同乘關系,是一種助人為樂的行為。如果讓胡濤承擔全部責任,顯失公平,不利于營造良好社會氛圍。張琴作為成年人,理應知曉胡濤的電動三輪車并不等同于專業(yè)營運的載人交通工具,應知曉發(fā)生事故危險的可能性。綜合本案案情,法院最終判定胡濤承擔張琴損失的50%,張琴自行承擔50%。
    (1)結合材料,運用“侵權責任與權利界限”的知識,分析人民法院上述判決的合理性。
    (2)結合材料,運用聯(lián)想思維的有關知識,分析人民法院最終判決胡濤只承擔50%責任的社會價值。

    組卷:28引用:8難度:0.4
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正