試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學年江蘇省南通市海安實驗中學高二(下)期中政治試卷

發(fā)布:2024/5/23 8:0:8

一、單項選擇題:共15題,每題3分,共45分。每題只有一個選項最符合題意。

  • 1.2022年11月7日,某縣人民法院開庭審理當?shù)貍善频囊黄鹕嬉咔榭谡志W(wǎng)絡銷售詐騙案。開庭審理是訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)。以下流程正確的是( ?。?br />①開庭準備
    ②法庭辯論
    ③法庭調(diào)查
    ④休庭評議
    ⑤宣告判決

    組卷:32引用:9難度:0.7
  • 2.“不能使民無訟,莫若勸民息訟”。近年來,人民法院不斷加強調(diào)解平臺建設,目前我國已有6.3萬個調(diào)解組織和26萬名調(diào)解員進駐調(diào)解平臺,2021年在線調(diào)解糾紛突破1000萬件,平均每個工作日有4萬件糾紛在平臺調(diào)解,訴前調(diào)解案件平均辦理時長17天,比訴訟時間少39天。這表明(  )

    組卷:7引用:2難度:0.5
  • 3.結合所學知識和生活經(jīng)驗,小禾一家的收入與其可能涉及的稅種對應正確的是(  )
    小禾一家的收入
    爺爺奶奶
    小禾的爺爺奶奶在老家務農(nóng),主要收入來源是地里收獲的莊稼和飼養(yǎng)的家畜。
    爸爸媽媽
    小禾的爸爸媽媽在某城市工作。小禾的爸爸與人合伙開了一家汽車修理廠,小禾的媽媽在一家大型中外合資電子公司當工人。
    小禾
    小禾在一所中學上學。小禾好學上進,在全國中學生作文比賽中榮獲二等獎,獲得獎金2000元。
    ①小禾爺爺奶奶種莊稼的收入屬于承包集體土地的經(jīng)營收入,應繳納增值稅
    ②小禾爸爸取得的收入是合伙經(jīng)營的收入,應繳納企業(yè)所得稅
    ③小禾媽媽取得的收入屬于個人所得稅法規(guī)定的工資、薪金所得,應當繳納個人所得稅
    ④小禾獲得的獎金屬于個人所得稅法規(guī)定的偶然所得,應當繳納個人所得稅

    組卷:7引用:3難度:0.6
  • 4.正當競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。下列屬于不正當競爭行為的是( ?。?/h2>

    組卷:8引用:1難度:0.7
  • 5.某建筑公司工人王某,由于缺乏必要的防護措施,加班時被鋼筋扎破了腳,導致腳背主骨破裂。建筑公司認為事故責任在于王某,不愿承擔任何責任。王某不服,打算依法維權。本案中( ?。?/h2>

    組卷:6引用:2難度:0.6
  • 6.2022年11月30日上午,江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。勞榮枝的二哥勞聲橋在聽完宣判后情緒頗為激動,表示請律師為勞榮枝申訴。如果申訴成功,此案件將進入(  )

    組卷:21引用:3難度:0.7

二、非選擇題:共4題,共55分

  • 19.姜某于2006年3月入職A客運公司,從事出租客運工作,該客運公司沒有與姜某簽訂書面勞動合同。2010年7月1日,A客運公司與姜某解除了勞動關系,姜某在職期間,A客運公司一直未給姜某繳納社保。2021年,為了補繳社會保險費,姜某多次向該客運公司請求確認雙方自2006年3月至2010年6月存在勞動關系,該公司以未查到姜某的員工信息為由拒絕確認勞動關系。姜某于2022年2月11日向當?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會(下稱仲裁委)申請仲裁,要求確認雙方于2006年3月至2010年6月期間存在勞動關系,最后仲裁委駁回了姜某的仲裁申請。
    (1)A客運公司侵犯了姜某的什么權利。
    (2)請指出姜某做法的不妥之處。

    組卷:28引用:4難度:0.4
  • 菁優(yōu)網(wǎng)20.“西四包子鋪”為北京當?shù)匾患野倌昀献痔枺淝吧頌槎丫颖泔堜仭?015年3月,在停業(yè)多年后,華天集團授權所屬公司華天二友居負責“西四包子鋪”品牌的恢復和經(jīng)營開發(fā)工作。
    2019年,華天二友居發(fā)現(xiàn)北京出現(xiàn)若干“西四包子鋪”,其中一家海緣閣公司經(jīng)營的西四包子鋪,店鋪位于西城區(qū)西四北大街,門牌牌匾上寫著“記憶里的北京味”(如圖)。
    華天二友居將海緣閣訴至法院,西城法院一審判決海緣閣公司停止使用“西四包子鋪”店鋪名稱的行為并變更店鋪名稱,賠償華天二友居1萬元,還需在相關平臺刊登聲明,消除影響。
    海緣閣不服,上訴稱“西四包子鋪”老字號在長達近20年的時間里沒有經(jīng)營已退出市場,其使用“西四包子鋪”字號不具有主觀惡意。北京某法院駁回海緣閣公司的上訴請求,維持一審判決。
    相關資料:
    《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:
    (一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;
    (二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);
    (三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;
    (1)結合材料,運用《法律與生活》知識,分析案件中法院維持一審判決的原因。
    (2)保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。如果不加強知識產(chǎn)權保護,就會影響原始創(chuàng)新。有人據(jù)此推斷:保護知識產(chǎn)權,原始創(chuàng)新就能快速發(fā)展。運用《邏輯與思維》知識,判斷該推理的結論是否正確,并說明理由。

    組卷:7引用:2難度:0.4
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正