2022-2023學(xué)年湖南省常德市漢壽五中高二（下）期中政治試卷（選考）
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0
一、單項(xiàng)選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。
-
1．一天傍晚，小明（12周歲）將寵物狗牽出來玩，途徑小區(qū)公園時(shí)，放開了牽引繩，狗在奔跑中將散步的七旬老人張某絆倒，導(dǎo)致張某身體多處骨折，入院治療一個(gè)多月，由此雙方產(chǎn)生糾紛，本案中（ ）
①?gòu)埬车纳鼨?quán)和健康權(quán)受到侵犯
②小明的父母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
③張某有權(quán)請(qǐng)求小明的父母支付醫(yī)療護(hù)理費(fèi)
④小明無需承擔(dān)責(zé)任，小明的父母應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任組卷：218引用：12難度：0.5 -
2．某小區(qū)業(yè)主李某、譚某分別住在6棟304室和6棟204室，兩戶上下毗鄰。2021年6月，譚某在204室與304室之間的外墻面違規(guī)加裝了長(zhǎng)6米、寬0.79米、高0.2米的遮雨棚。李某以下雨天遮雨棚的雨滴聲影響其睡眠為由，多次向物業(yè)公司反應(yīng)，要求譚某道歉并拆除遮雨棚。對(duì)于這一糾紛，下列分析正確的是（ ?。?br />①相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)的限制或延伸
②譚某屬于過錯(cuò)方，物業(yè)應(yīng)支持李某的所有主張
③鄰里之間，應(yīng)本著睦鄰友好的原則處理相鄰關(guān)系
④譚某安裝的遮雨棚給李某帶來困擾，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任組卷：37引用：9難度：0.6 -
3．佟某（6歲）與其母親王某及繼父陳某居住在一起，家庭的收入來源主要是王某和陳某兩人的工資及陳某結(jié)婚前購(gòu)買的商鋪的出租收入。陳某脾氣暴躁，經(jīng)常毆打佟某，致其一處重傷、十處輕傷。王某不堪忍受，向法院提起離婚訴訟。對(duì)于本案，下列判斷正確的是（ ?。?br />①工資、商鋪及商鋪出租收入屬于夫妻兩人的共同財(cái)產(chǎn)
②陳某侵犯了佟某的生命健康權(quán)，王某可提出損害賠償
③王某保護(hù)佟某人身安全和健康是義務(wù)而不是權(quán)利
④王某可委托訴訟代理人維護(hù)佟某及自己的合法權(quán)益組卷：62引用：4難度：0.6 -
4．李某與王某結(jié)婚時(shí)有一套商品房和一輛小車，商品房為兩人結(jié)婚時(shí)李某父母贈(zèng)與二人的禮物，小車為王某婚前購(gòu)買，二人婚后家庭還有一些存款。其大兒子長(zhǎng)期在外不管父母，一直是由小兒子在家悉心照料。李某臨終之前，當(dāng)著王某和小兒子的面留下口頭遺囑，交代自己死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部歸小兒子所有。據(jù)此下列說法正確的是（ ?。?br />①李某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括小車、商品房和存款
②李某口頭遺囑違反民法典規(guī)定，視為無效
③王某和兩個(gè)兒子的繼承人順序是不相同的
④小兒子比大兒子可以得到更多的財(cái)產(chǎn)繼承組卷：18引用：3難度：0.6 -
5．張某于2022年6月入職某科技公司，月工資8000元。某科技公司在與張某訂立勞動(dòng)合同時(shí)，要求其訂立一份協(xié)議作為合同附件，協(xié)議內(nèi)容包括“我自愿申請(qǐng)加入公司奮斗者計(jì)劃，放棄加班費(fèi)?！卑肽旰?，張某因個(gè)人原因提出解除勞動(dòng)合同，并要求支付加班費(fèi)。該科技公司認(rèn)可張某加班事實(shí)，但以其自愿訂立放棄加班費(fèi)協(xié)議為由拒絕支付。據(jù)此，下列說法正確的是（ ?。?br />①?gòu)埬诚騽趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
②張某可以直接向人民法院提起訴訟
③約定放棄加班費(fèi)的協(xié)議有效
④該科技公司侵害了張某取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利組卷：38引用：10難度：0.7 -
6．廖某在甲家具公司的網(wǎng)站上看到“本店所有家具憑優(yōu)惠券打折30%，當(dāng)日有效”的彈窗，遂憑優(yōu)惠券在該網(wǎng)站成功下單一張紅木茶幾，付款方式為“貨到付款”。后廖某又修改了訂單中的付款方式，提前付清了打折后的價(jià)款。下單第二天，甲公司的倉(cāng)庫(kù)所在地因洪災(zāi)實(shí)施交通管制。甲公司工作人員告知廖某無法及時(shí)交貨，廖某表示反對(duì)。據(jù)此，下列說法正確的是（ ）
①甲公司網(wǎng)站“憑優(yōu)惠券打折30%”的彈窗內(nèi)容屬于要約邀請(qǐng)
②廖某付清價(jià)款時(shí)買賣合同成立
③無論廖某是否表示反對(duì)，甲公司均有權(quán)直接取消訂單
④甲公司在交通管制期間交貨延遲，無需承擔(dān)違約責(zé)任組卷：268引用：24難度：0.5
二、非選擇題：本題共4小題，共52分。
-
19．閱讀材料，回答問題。
R市M鎮(zhèn)的于女士像往常一樣騎電動(dòng)車上班，路途中，老張家的狗突然沖向馬路撲向于女士電動(dòng)車前輪內(nèi)，導(dǎo)致于女士摔倒。后于女士被送往醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元，同時(shí)于女士傷情被評(píng)十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，事故發(fā)生的原因系狗撞于女士電動(dòng)車致使于女士受傷，于女士無責(zé)任，并查明此狗系老張所養(yǎng)，且已飼養(yǎng)兩年時(shí)間。事后，于女士要求老張賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用合計(jì)15萬余元。因雙方就賠償一事協(xié)商無果，于女士遂起訴老張。
于女士：我本是正常駕駛電動(dòng)車，我為什么會(huì)摔倒？是被老張家沖出的狗撞擊而摔倒。老張：我家的狗撞擊的是車，沒有撞擊于女士。
老張；哪怕就是我有責(zé)任，也是狗的責(zé)任，不是我的責(zé)任。
于女士：老張是狗的主人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任無可爭(zhēng)議。
雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下。但是最終法院支持了于女士的訴訟請(qǐng)求。
請(qǐng)運(yùn)用《邏輯與思維》《法律與生活》的有關(guān)知識(shí)，反駁老張的觀點(diǎn)。組卷：15引用：17難度：0.2 -
20．閱讀材料，完成下列要求。
2017年至2019年期間，張某等眾多家長(zhǎng)為自己1-3歲的嬰幼兒到某銷售公司經(jīng)營(yíng)的游泳館進(jìn)行辦卡消費(fèi)并簽訂入會(huì)協(xié)議，每人預(yù)存了幾千元至上萬元不等的費(fèi)用，以線上轉(zhuǎn)賬的方式支付給該公司法人及唯一股東孟其某。2020年初，該游泳館因疫情一直處于閉店?duì)顟B(tài)，后該游水館承租場(chǎng)地合同到期終止，不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。該公司在退還部分家長(zhǎng)的未使用費(fèi)用后便不再進(jìn)行退款。張某等人與該銷售公司法人孟某某協(xié)商無果后，張某等人訴至法院，請(qǐng)求判決該銷售公司及孟某某退還剩余服務(wù)費(fèi)用。
（1）有人認(rèn)為，孟某某因疫情無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，無須承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)運(yùn)用法律與生活知識(shí)，對(duì)此評(píng)析。相關(guān)資料
（中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法）規(guī)定：
第二章 消費(fèi)者的權(quán)利
第十一條 消費(fèi)者因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。
第三章經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)
第十六條 經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。
經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。
經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強(qiáng)制交易。
（2）法院審理認(rèn)為，如果該銷售公司不再具備繼續(xù)履行的條件及能力，那么就應(yīng)當(dāng)按照各消費(fèi)者所剩余次數(shù)折算后退還相應(yīng)的預(yù)付費(fèi)用。請(qǐng)運(yùn)用邏輯與思維知識(shí)，分析該審理結(jié)果的正確性。
（3）結(jié)合材料，說明該案例給我們哪些啟示。組卷：3引用：2難度：0.2