人教版選修5《專(zhuān)題六：法律救濟(jì)》2019年單元測(cè)試卷（1）
發(fā)布：2024/11/10 1:30:1
一、解答題（共5小題，滿分0分）
-
1．趙甲與李乙合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦，水塘的上游有一家集體造紙廠。2000年5月，趙甲、李乙向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、李二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5 000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是由排放的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠排放的廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排放的廢水沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、李二人與造紙廠之間關(guān)于賠款問(wèn)題不能達(dá)成一致，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)原告趙、李二人提供的證據(jù)材料有：（1）2012年5月10日2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5 000尾的書(shū)面材料，原被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面簽名；（4）賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；（5）孫某證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與工廠方有過(guò)兩次私下接觸。孫某后到庭作證，被告造紙廠不同意賠償，提出以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；（2）市環(huán)保部辯護(hù)人的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴論過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定有關(guān)部門(mén)重新作出鑒定結(jié)論。
原告應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任？本案涉及了哪些法定證據(jù)種類(lèi)？組卷：8引用：1難度：0.4
一、解答題（共5小題，滿分0分）
-
4．趙某因故意殺人罪被人民檢察院提起公訴，人民法院依法開(kāi)庭進(jìn)行了公開(kāi)審理，律師寧某作為辯護(hù)人為趙某進(jìn)行了辯護(hù)。
請(qǐng)結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，說(shuō)明檢察院、法院、律師在案件中的關(guān)系是怎樣的？組卷：3引用：1難度：0.5 -
5．施良與江海是上下樓鄰居。2012年9月28日，江海家中不慎失火，不但自家損失慘重，還殃及上下左右共四戶鄰居，尤其是樓上的施良家受損最為嚴(yán)重，施良的兒子因逃生呼救，被玻璃劃破了手，傷口較大，送進(jìn)了醫(yī)院。事后不久，街道的人民調(diào)解委員會(huì)召集了江海及四戶鄰居進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)調(diào)解員耐心勸說(shuō)、積極協(xié)調(diào)，最終達(dá)成協(xié)議。按協(xié)議，江海賠償施良損失16 000元。協(xié)議簽訂后，江海按約先支付了8 000元賠償款。然而，因施良在裝修時(shí)施工不當(dāng)導(dǎo)致滲水，造成樓下江海家天花板破損，江海以自家房子遭施良損害為由，未按期將其余的8 000元賠償款支付給施良。施良一紙?jiān)V狀告到了法院，要求江海履行調(diào)解協(xié)議，支付剩余的賠償款。法院經(jīng)過(guò)審理，確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議合法有效，被告未按約支付第二筆賠償款顯屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于被告江海要求在本案中一并處理因原告家滲水造成被告家財(cái)產(chǎn)損失的意見(jiàn)，因與本案不屬同一法律關(guān)系，法院未予采信。經(jīng)過(guò)法官耐心地做工作，被告當(dāng)庭表示馬上履行協(xié)議中的賠償責(zé)任。
（1）什么是調(diào)解？
（2）人民調(diào)解機(jī)構(gòu)是政府機(jī)關(guān)，這一觀點(diǎn)是否正確？
（3）施良向法院起訴的做法是否合法，為什么？組卷：6引用：1難度：0.4